ISLAMIA, que es la llave del Golfo

Fidel Castro alertaba sobre el tema hace varios años. Hoy los biocombustibles son un componente más y nada despreciable de la crisis alimentaria mundial. Un interesante análisis de un académico ilustra el tópico

BIOCOMBUSTIBLES, CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

José Carlos García Fajardo

Los gobernantes del mundo han permanecido de espaldas a las señales que anunciaban las crisis alimentarias que afectan a cientos de millones de seres humanos. Ahora se pierden en buscar sus causas en lugar de atacar directamente a la intervención de los especuladores y al disparate de dedicar a combustible para las máquinas los productos de la tierra vitales para los seres humanos. Cierto que han influido en el coste de los transportes, las fluctuaciones de las monedas, el pretexto del clima, etc., mientras que en países como Vietnam, China, India, Argentina, Brasil y otros han multiplicado la producción de cereales y demostrado que el desarrollo de la agricultura puede arrancar del hambre a su población. Ahora les aterran las manifestaciones de las poblaciones hambrientas que no pueden importar a sus nuevos precios el arroz, el trigo, el maíz, la leche, el azúcar y la soja. Nosotros, los países ricos de Europa y de América somos responsables de una estrategia desastrosa en la que participaron el Banco Mundial, el FMI y la OMC, atentos solo a sus intereses.

El relator de la ONU, Jean Ziegler, considera “un crimen contra la humanidad” los biocarburantes. El Fondo Mundial prima cultivos de exportación frente a los de subsistencia. El relator especial para el Derecho a la Alimentación calificó de auténtica tragedia el aumento del precio de los alimentos y pidió fondos suplementarios para atajar el hambre. Jean Ziegler culpó del drama a los biocarburantes, a las “políticas aberrantes” del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la especulación financiera.

El sociólogo y escritor, autor de El imperio de la vergüenza, pidió una moratoria de cinco años para los polémicos biocombustibles.

Ziegler acusó a la OMC de mantener una política totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. También calificó al FMI de seguir políticas aberrantes por desarrollar cultivo de exportación para reducir la deuda exterior en detrimento de las “agriculturas de subsistencia”, y abogó por el fin de los cultivos que sólo interesan a las antiguas metrópolis y las oligarquías financieras.

El analista lanzó una llamada a todos los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU a incrementar sus ayudas, puesto que las subidas de precios han provocado una caída del poder adquisitivo del 40%. De este programa dependen 75 millones de personas, dijo Ziegler, con ocasión de su despedida del cargo de relator. Toda una vida en defensa de los derechos humanos y en contra del modelo de desarrollo que las grandes economías han impuesto al mundo y con el que padecen explotados los países más débiles.

Seguir leyendo el resto »

CUARENTA POR CIENTO DE CRUCEÑOS NO VOTARON EN REFERÉNDUM

Noelia Guerrero Vargas

Como se sabe en la ciudad de Santa Cruz se llevó a cabo este Referéndum sobre Estatutos Autonómicos que definirá el futuro de la Constitución Política del Estado y al que se opone el presidente boliviano, Evo Morales ya que -considera- sería cómplice de la división de Bolivia.

Andrés Gómez Vela, periodista de Radio Erbol de Bolivia, dio a conocer que la abstinencia fue de un 40%, el más alto de la historia de Bolivia lo que quiere decir que de cada 10 cruceños. 4 no fueron a votar, 4 votaron por el Sí y 2 por el No, demostrando un rechazo al estatuto presentado.

Asimismo, señaló que el Referéndum Autonómico, fue calificado como ilegal, no ha cumplido lo establecido en la Constitución y no cuenta con el aval de la Corte Nacional Electoral, por lo que será validado por la Corte Departamental, que entró en disidencia.

Bolivia esta sufriendo una evolución importante, entre los conservadores que desean quedarse con sus ideas y costumbres tradicionales, un movimiento distinto que quiere proponer cambios y un gobierno que no logró frenar al Referéndum.

"En Bolivia no hay una intención de separatismo y la idea de autonomía es una propuesta que viene del sector que Evo defiende, y de esto se aprovecho la derecha racista, agregó Andrés Gómez Vela.

BOLIVIA: LA CONJURA OLIGÁRQUICA

Bajo el signo de la ilegalidad de origen, y mediante recursos fraudulentos y antidemocráticos, las autoridades oligárquicas de la provincia de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, realizaron ayer un referendo para hacer aprobar un “estatuto autonómico” aberrante, que trasladaría facultades irrenunciables del gobierno central a la administración local: entre las 44 competencias que pretenden arrogarse los gobernantes cruceños destacan la administración de los recursos naturales, el manejo fiscal, el reparto agrario, el control del transporte carretero, ferrocarrilero, aéreo y fluvial, el mando de las telecomunicaciones y hasta la vigilancia aérea mediante radares, así como la salvaguardia del orden público, que en el orden constitucional boliviano corresponde al gobierno central.

Para decirlo en forma breve, el proyecto de los oligarcas de Santa Cruz no es autonómico sino secesionista, e implica un proceso de desintegración nacional, como no lo plantea ningún otro estatuto autonómico en el mundo, salvo tal vez los obtenidos por las regiones iraquíes kurda y chiíta bajo la ocupación militar estadunidense.

El aparente disparate de la propuesta votada ayer –y, como era previsible, aprobada por una amplia mayoría compuesta por ciudadanos reales y por votos fantasmas– obedece a dos propósitos meridianamente claros: por una parte, la urgencia de las derechas racistas bolivianas, criollas en su mayoría, por deshacerse de un presidente indígena, progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia; por el otro, el interés de los grandes conglomerados transnacionales por recuperar el control sobre los recursos naturales bolivianos, control que les ha sido arrebatado en forma paulatina por el gobierno que encabeza el presidente Evo Morales con el propósito de restituirlo a la soberanía de la nación.

El mandatario fue claro en señalar que es el gobierno estadunidense el que “encabeza la conspiración”, habida cuenta que desde Washington se ha venido alentando el pretendido estatuto autonómico cruceño, a fin de negociar con la oligarquía local el acceso a los yacimientos de petróleo y gas y a los recursos hídricos de la región.

Semejante conjura oligárquica y extranjera, realizada a contrapelo de las leyes y de la Constitución de Bolivia, no habría podido emprenderse, ciertamente, en forma pacífica y democrática. La jornada transcurrió, como cabía prever, entre confrontaciones violentas y denuncias sobre urnas que llegaron a las casillas de votación previamente llenadas con votos en favor de la ilegal reforma autonómica. Significativamente, el diferendo reveló una alineación de clases: mientras los grupos pudientes y medios se volcaban por el sí, los sectores pobres y mayoritarios optaron por la abstención, por el voto en blanco o, en algunos sectores, por el rechazo activo a la realización del referendo.

Signo de los tiempos, y no exclusivamente de los de Bolivia, la defensa de la soberanía y de la integridad nacional corre a cargo de las clases populares, mientras los acaudalados hacen causa común con las trasnacionales para propiciar el debilitamiento del Estado y crear condiciones favorables al saqueo de los recursos naturales de nuestros países.

Aunque carece de validez legal, la votación de ayer deja dividida a la provincia en la que tuvo lugar y abre la perspectiva de una inestabilidad de largo aliento en la nación andina. Se sabía: el acoso al gobierno progresista e independiente de Evo Morales está en curso, y el referendo ilegal y antidemocrático realizado por los oligarcas cruceños es apenas uno de los primeros actos de la ofensiva.

Cabe hacer votos porque el pueblo boliviano y sus dirigentes logren sortear con éxito las maniobras que se avecinan y logren, a pesar de ellas, sacar a Bolivia del estado de dependencia, atraso, desigualdad y miseria en el que la ha sumido la alianza tradicional entre los ricos locales y los ricos de fuera.

FUENTES: Editorial de La Jornada de México y radiouno.com. Bolivia

Norelys Morales Aguilera

Entre el asesinato y evidenciar con más claridad sus objetivos, los militares colombianos, a sabiendas del presidente Álvaro Uribe y de acuerdo con Bush, prefirieron asesinar en territorio ecuatoriano al negociador de las FARC junto a otros guerrilleros y civiles, según se sabe hoy, lo cual desató una crisis en la región que concluyó en saludo de mala gana entre Uribe y Rafael Correa en República Dominicana, puesto que las bases del conflicto están intactas.

Es decir, el Plan Colombia se ha convertido en la estrategia de la guerra preventiva contra todo país que considere peligroso y que Bush mismo se encargó de explicar: «No descartamos hacer uso de la fuerza antes de que se produzca un ataque, incluso si aún no está claro el momento y el lugar en el que el enemigo atacará». No olvidar que Ecuador cerrará la base militar de Manta.

Era un alarde de fuerza, además, lo que hicieron los comandos colombianos contra los intentos de canje humanitario o la paz. Tal alarde que debía tener respaldo, y lo tiene. Estados Unidos acaba de anunciar el restablecimiento de la Cuarta Flota. El Pentágono justificó su reactivación para "combatir el terrorismo" y "actividades ilícitas", como el narcotráfico. Y también, según explicó, para enviar un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región.

La Cuarta Flota comenzará a operar el 1° de julio desde la base de Mayport, en el estado de Florida, donde hoy actúa el Comando Sur. Incorporará sus barcos -incluido el mayor exponente de la flota que es el portaaviones nuclear, equipado con armas de destrucción masiva, llamado George H. W. Bush. -, submarinos y unos cientos de oficiales y suboficiales, con los que actuará en el Caribe, en América Central y en América del Sur, según explicó el Departamento de Defensa estadounidense. Y, aunque no implique la incorporación de más fuerzas a la región, la equipara en importancia dentro de la armada a las flotas vigentes, como la Quinta (en el golfo Pérsico) o la Sexta (en el Mediterráneo).

Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su 'responsabilidad' a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico.

Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman 'aguas azules' (océanos), 'aguas verdes' (litorales) o 'aguas marrones' (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones específicas

Seguir leyendo el resto »

Norelys Morales Aguilera

Cuba es un reducto de cambio y en constante cambio, síntoma de una Revolución en la Isla, solo que los cambios de los cubanos siempre tienen la imprudencia o la majadería de no ser en la dirección pedida por los que quieren destruirla o no la entienden. En los últimas dos décadas las resistencia contra el bloqueo de Estados Unidos y su reforzamiento oportunista para ver destruir el proyecto cubano, junto al derrumbe del campo socialista fue lo más visible en la puja por sobrevivencia y desarrollo. El proyecto cubano no sucumbió. Hoy restañan las principales heridas de esa guerra y como alguien dijera en el reciente Congreso de los artistas de la Isla, ya nos están viendo los talones. Nos escapamos a lo más cruento del cerco. Aún todo es difícil y lo seguirá siendo.

El discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana el 17 de noviembre del 2005 marcó un momento singular para los cambios, que no vinieron desde afuera es bueno que conste. En aquellas trascendentes ideas había un llamado a la profundización de las concepciones socialistas de la Revolución, a enfatizar en la institucionalidad, acentuar el control estatal, así como una mayor participación ciudadana y popular por la exigencia. Para Fidel Castro el enemigo no es solo el imperio oportunista y agresivo, sino aquellas actitudes, que pueden llevar al deterioro de la ética que sustenta una nación y un ideario frente a colosales desafíos, en un mundo bastante impredecible en el cual se desenvuelve la humanidad.

Quien desee realizar un análisis serio sobre esa Cuba que desata tantas emociones, debería al menos tomar en consideración tres elementos. 1) Es un país y proyecto permanentemente agredido por los EEUU, 2) Es un país que salió del marco colonial y está en un contexto latinoamericano y caribeño del Tercer Mundo y, 3) Libere su mente de pasiones, prejuicios y esquemas de análisis que se aplican a otros escenarios. En el primer punto identificamos al desinformado o al malintencionado, y los matices abundan.

Al asedio y el terror mediático desatado contra Cuba están probados. El emplazamiento de 15 plantas radiales, transmitiendo en más de 30 frecuencias de ondas media y corta desde Estados Unidos, con más de 250 horas de programación diaria totalmente destinada para Cuba, con propaganda intencionada en los propósitos de infundir temor e incertidumbre, fanatismo, y enajenación, a la vez que empeñadas en estimular conductas sin escrúpulos y sin consideraciones éticas.

Desde estas emisoras, provenientes de Miami en lo fundamental, se promueve constantemente los disturbios mediante llamados abiertos a la subversión civil, la realización de sabotajes a la economía nacional como forma de destrucción de la infraestructura del país, a la celebración de huelgas, a incrementar el delito económico, a colocar propaganda contra el Gobierno.

Agencias federales norteamericanas han dedicado más de 600 millones de dólares en los últimos años al fomento de estas plantas que operan bajo su amparo oficial (las llamadas Radio y Televisión Martí), que se identifican o complementan con la de grupos terroristas y otras del servicio comercial de Miami, comprometidas por las ambiciones políticas de quienes las patrocinan.

Tales conductas no se las permiten a sí mismos los norteamericanos. Si se trata de Cuba el tema de la objetividad se viene abajo. El periodista y director del diario Granma, Lázaro Barredo en una reciente entrevista citó el libro ¨Agentes de Poder¨, escrito por el catedrático y periodista J. Herbert Altschull, quien fue reportero y editor de la agencia AP, el diario The New York Times, la cadena televisiva NBC, y la revista Newsweek.

¿Qué dice Altschull?

"Bajo el código de la objetividad no es posible atacar a las instituciones fundamentales. Y tampoco es posible atacar a los símbolos de esas instituciones fundamentales: por ejemplo, a la bandera, o a la "democracia"; o a la libertad de prensa, de expresión, o de religión; o a la Presidencia. No se puede aplaudir a los enemigos del sistema, ni a las representaciones simbólicas de esos enemigos. No se puede apoyar el ateísmo; la libertad religiosa no llega a ese extremo. Y tampoco se puede apoyar ningún símbolo de animosidad hacia la familia. La homosexualidad puede tolerarse, pero no apoyarse. La maternidad no puede ser condenada; el comunismo no puede ser defendido. Y para el caso, dentro de los perímetros del sistema, tampoco es aceptable atacar el código de la objetividad.

"Es más, el código de la objetividad parece ser eficaz sólo dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos. Cuando Estados Unidos está en colisión con otra nación, no es necesario conceder la misma atención a "ambos lados" de la disputa; sería poco patriótico. Es raro encontrar que se conceda la misma importancia a las opiniones de Fidel Castro que a las de sus enemigos y cuando se presenta la postura de Castro, por lo común se reporta de tal manera que ilustre con claridad lo obstinado de sus puntos de vista".

Parece que en Cuba la obstinación es bastante generalizada. En la Isla se sabe que ni la prensa ni los gobernantes de Estados Unidos dispensarán otro tratamiento que no sea la hostilidad y la prepotencia imperial, con el concurso del terrorismo, mientras los cubanos sigan, en el cambio y el renuevo del tiempo, pensando que son una nación donde basta con una bandera, con más luz cuanto más solitaria, como hace rato saben.

Norelys Morales Aguilera

En estos días en que el ordenador que me acompaña se niega a apoyarme como debe, la industria del engaño anda muy productiva. Me detendré solo en Cuba, a la que los medios siempre emplazan. Un hecho ha sido la ¨escandalosa y sonada¨ protesta de unas señoras en La Habana, que es justamente lo que Bush necesita para sus declaraciones agresivas contra la Isla y si los avispaditos isleños se descuidan harán lo que sabemos quieren. Lo demás es retórica y anécdota. El guión imperial es perfectamente legible para quien desee hacerlo. ¡Y, se sigue repitiendo!. Me permito recordar que los invasores del territorio cubano en 1961 llegaron a creer las mentiras de sus patrones y pensaron que había una revuelta nacional en Cuba, mientras los esperaba la derrota en Playa Girón. Fue a través de la radio que se difundió la mentira sólo para crear un clima de desasosiego y a la vez de apoyo psicológico a las fuerzas invasoras. Hoy tenemos Internet.

Nuevas evidencias en la prensa norteamericana indican que el Pentágono se está preparando para una ofensiva cibernética a gran escala, con la entrada en funcionamiento en el próximo octubre del Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Esto no será solo contra Cuba, desde luego.

Resulta también que los cubanos tienen el muy dudoso honor de disponer de un funcionario del gobierno de Estados Unidos que asumiría el engañoso tránsito pacífico al capitalismo y la renuncia de todas las conquistas que tanto han costado para los vecinos pequeños que tanto incomodan y mortifican, sin que el territorio cubano pueda se conceptuado por nadie como una amenaza a los intereses norteamericanos, pero así la pintan porque no hay dudas que es muy poderoso un ejemplo, y eso sí es Cuba.

En Europa, cuyos gobiernos dejan caer con demasiada frecuencia la hojita de parra de su independencia respecto a Estados Unidos y su actuación imperial de Vieja Europa, nos está dando señales en varios países de que el tiempo está a favor de los pequeños. Estamos viendo la réplica actualizada de la represión a las ideas de izquierda real y a los comunistas. Pero, aún así no han podido silenciar que allí muchos detestan la labor que está haciendo el señor procónsul de Cuba, en el empeño de que la Unión Europea levante unas injustas sanciones al pueblo cubano, en nombre de una entelequia de democracia que no se creen ni ellos mismos.

Por su parte, los mafiosos de Miami andan muy activos recabando fondos, tratando de lavar su imagen en tiempo de elecciones. Llamaditas a Cuba para decir lo que deben hacer sus asalariados de por medio y la evidencia incontrastable del uso de millones no solo para subvertir en la Isla, sino para salpicar sus bolsillos. No se engañen con la cara de consternación del señor Frank Carlson, agente de la Cía, y muy apenadito por lo que pasa con los que se fotografían con el Presidente, como Felipe Sixto que cobraba 97 mil dólares anuales como asesor especial del presidente, en la mismísima Casa Blanca, pero se benefició, entre otros negocitos, alterando los precios de unas 30.000 radios de onda corta que la “Agencia Internacional de Desarrollo” había enviado a Cuba, Agencia que manda los dineros de Bush a donde quiera que quieren enderezar las cosas a su favor.

En aras de la brevedad y a sabiendas de que todo lo que menciono lleva más explicaciones, pero todos repetidos argumentos, cito por hoy un buen producto de la Industria del Engaño. El lamentable deceso de una estudiante boliviana en Cuba, ha sido manipulado de forma grosera e indigna. No importa que se trate del dolor humano y que se contradiga la ética y la esencia del actuar de los médicos cubanos y las normas estatuidas en la Isla y en las convenciones internacionales, el terror mediático como herramienta de la Industria que menciono, trabaja para eso. El fin y no los medios, maquiavélicamente. El lector puede comprobarlo sin mucho esfuerzo. Claro, si quiere creer las mentiras, también es su problema. No hay otra.

Subo a los post estos comentarios que contribuyen con las ideas sobre mi trabajo dedicado a los premios Ortega y Gasset de periodismo. Mucho respeto me merecen estas personas, que no conozco, pero que están en el bando de los que aman y contruyen y lo hacen con ideas y con sobrados argumentos. No me referiré a los que me insultan y acusan. Esos solo muestran el lado del terror mediático. Uno solo de estos comentarios que hoy publico vale por todos los que aborrecen el trabajo serio. Bienvenidos los comentarios.

1.

Norelys,... Comparto tu decepción frente a los jurados de un premio que pasa por ser importante; quizá lo sea en términos de fama, no de periodismo auténtico. Lo que se premia no es la calidad de lo que se escribe, sino el potencial del texto como herramienta de propaganda. Saludos desde México.

Eratóstenes Horamarcada | 06-04-2008 - 18:22:56 GMT 1 #
2.

Norelys: Al escribir tu nombre me salta a la vista que también perteneces a la generacion Y que dice Yoani (tu coterranea cubana si no es una redundancia). Yo he estado pensando si el otorgamiento del ese premio no es una covert action mas en la lucha mediática contra Cuba. Me decía también, ojalá esa muchachita no caiga en la trampa de la manipulación porque hasta parece inteligente. Si solo se limitara a decir sus verdades y no a ser instrumento de desinformación y mentiras hasta estaría bien; !falta que nos hacen críticos serios!. Sería bueno que publicaras algo sobre el supuestamente de izquierda periodico El Pais y del Grupo Prisa que usa como sombrilla. Yo no soy periodista

anton | 08-04-2008 - 17:12:59 GMT 1 #
3.

Yo no dudo que en Cuba los cambios iniciados hace ya 50 años, actualmente se han acelerado, y que bueno que así sean, incluso es bueno que los cubanos manifiesten aquellas cosas que les incomodan, como toda sociedad hay cosas que indudablemente no son del agrado de una comunidad, y en una sociedad como la cubana, es una sociedad perfectible, que requiere de los canales adecuado para que el mismo sistema se haga acopio de las criticas, lo peligroso es cuando el enemigo que esta al asecho especialmente con una presa tan desea como es Cuba, instrumentalice esas criticas a su favor. Yo estoy seguro que la bloguera insuflada por los medios occidentales, esta plenamente consciente de que medios la han promovido y cual es el rasero moral de estos medios, si en realidad su posición fuera la de manifestar su descontento de alguna situaciones que se dan en la isla, para comenzar hubiera rechazado la entrevista que le dio CNN, e indudablemente hoy el premio que le otorgo el diario elPais, un diario propiedad del grupo PRISA, que en todo su accionar no ha escatimado toda su capacidad mediática y de desinformación para atacar el sistema social cubano, un sistema que ya ha alcanzado la edad de la adultes, pero que aun no esta exento de peligros.
Triste la profesión de los periodista del esfuerzo que muchos han llevado en toda su vida, para que ahora se den cuenta, que el esfuerzo, la entrega y la calidad no son requisito para ser periodistas, hasta hace poco bastaba con tener una vieja maquina Olivetti y uno que otro escrito mejor si era plagado de calumnias y manipulación, para que ONG, como la de los genios de Reporteros sin Fronteras les confirieran el titulo de reporteros, hoy la cosa se ha sofisticado por que es suficiente que tengan un ordenador, que hagan uso de una herramienta de google-blog y que cuenten con el beneplácito de occidente, para que incluso se les confieran premios, premios que como el famoso Nobel, ahora los dan hasta en las cajitas de cereales, 12 meses de “periodismo” aficionado y temas del agrado de quien siempre ha encabezado la guerra mediática y de desinformación, es suficiente para conceder premios. Seguro que de hoy en adelante alguien que lleve en su sangre la esencia del genuino periodista de hoy en adelante lo pensara antes de aceptar un premio.

Sergio Agnes | 08-04-2008 - 23:23:55 GMT 1 #

Norelys Morales Aguilera

Toda la pompa de los Premios Ortega y Gasset de Periodismo ha incluido a una coterránea cubana. Dicen en la categoría de Periodismo Digital y al parecer se han quedado un poquito retrasados los ilustres jurados puesto que nadie hoy día distingue un periodista de la radio, de la Televisión o de un periódico. Todos son periodistas ¿no vale eso para Internet?. Pero, esto no me llama tanto la atención como lo que dijo la propia bloguera: ¨¡No lo puedo creer!¨. Por otra razón, ¡muchos periodistas serios tampoco!

El respetable jurado ¨reconoció¨ la "perspicacia" con la que la periodista ha sorteado las limitaciones a la libertad de expresión en Cuba. ¿Quién molesta a esta nueva periodista independiente llevando y trayendo su memoria flash, como ella misma dice?. El fallo destaca el estilo de la información "vivaz y directa" que ofrece a sus numerosos lectores y "el ímpetu con que se ha incorporado al espacio global del periodismo ciudadano".

¡EXCELENTE!. EL PERIODISMO CIUDADANO -ASÍ LO CALIFICAN LOS RESPETABLES PREMIADORES- EXCLUYE DELIBERADAMENTE LOS DATOS QUE SE RESEÑAN DEBAJO. TODO PARA CAUSAR MALES Y DESESPERACIÓN AL PUEBLO CUBANO. ¡QUE AMARGAS QUEJAS DEL PERIODISMO INDEPENDIENTE CUBANO POR EL ESFUERZO DEL GOBIERNO DE LA ISLA PARA COMPRAR LOS CITOSTÁTICOS PARA LOS NIÑOS AQUEJADOS DE CÁNCER, ES UN EJEMPLO, QUE PODRÍA DIGNIFICAR AL PERIODISMO CIUDADANO CONTRA EL MAYOR IMPERIO QUE QUIERE DESAPARECER A CUBA COMO NACION INDEPENDIENTE!

Los documentos oficiales del gobierno de Washington confirman que Estados Unidos recluta, entrena y financia a individuos en Cuba para promover su política exterior contra el gobierno de La Habana, según podemos leer en documentos desclasificados o públicos hoy.

Desde 1959, la política de Estados Unidos tiene por objeto, a fin de derribar el gobierno de La Habana, la creación de una oposición en Cuba. En una reunión efectuada el 14 de enero de 1960 en el Consejo de Seguridad Nacional, el subsecretario Livingston Merchant declaró: «Nuestro objetivo es ajustar todas nuestras acciones con vistas a acelerar el desarrollo de una oposición en Cuba [...]». Por su parte el secretario adjunto para los Asuntos Interamericanos, Roy Rubottom, afirmó que «el programa aprobado [destinado a derrocar al gobierno cubano] nos ha autorizado a brindar nuestra ayuda a elementos que se oponen al gobierno de Castro en Cuba para que parezca que su caída sea el resultado de sus propios errores» (1).

El 19 de junio de 1963, John F. Kennedy aprobó el «plan integral de acción encubierta» que pretendía «mantener todas las presiones posibles sobre Cuba y crear y explotar en Cuba situaciones calculadas para estimular a elementos disidentes del régimen [...] con el fin de perpetrar un golpe de Estado» (2). (Subrayado por la autora del Blog)

Lo que antes fue secreto, hoy es público

El Congreso estadounidense hizo ley la injerencia en Cuba. Fue con la ley Torricelli donde dispone de una parte intervencionista y subversiva. La sección 1705 estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (3).

Adoptada por la administración Clinton en 1996, la ley Helms-Burton también prevé agrupar, reforzar y financiar a una oposición interna en Cuba. La sección 109 es muy específica y convincente: «El Presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para agrupar los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (4).

El 6 de mayo de 2004 el presidente Bush publicó un increíble informe de 454 páginas titulado Commission for Assistance to a Free Cuba (Comisión de Asistencia a una Cuba Libre). Este informe prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca a la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, una financiación por importe de 36 millones de dólares se destina al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (5).

El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, entonces secretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba. Citó los nombres de Martha Beatriz Roque, las Damas en Blanco y Oswaldo Payá (6).

El 10 de julio de 2006 el presidente Bush aprobó el nuevo informe de 93 páginas. El objetivo proclamado está claro: romper el orden constitucional vigente en Cuba. La primera medida adoptada prevé una mayor financiación a los grupos de «disidentes». Washington estudia acelerar el reclutamiento de individuos cuyo papel será participar en el derrocamiento del gobierno actual. A los 36 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 y a los 14,4 millones de dólares adicionales de marzo de 2005, se añade una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita a las personas encargadas de liderar las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras (7).

La administración Bush también dedica 24 millones de dólares adicionales a Radio y TV Martí, dos medios propagandísticos estadounidenses destinados a promover un «cambio de régimen», para que amplíen las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, infringiendo la legislación internacional que prohíbe la violación del espacio hertziano nacional. Los miembros de la «disidencia» cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se emiten desde Estados Unidos. Otros países están invitados a transmitir programas subversivos hacia Cuba. El plan prevé también «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba» (8).

Seguir leyendo el resto »

EMPRESA DE ESTADOS UNIDOS BLOQUEA SITIOS DE REBELION Y LA AGENCIA BOLIVIANA

Desde Madrid Prensa Latina informa que los sitios en internet de la Agencia Boliviana de Información y del medio alternativo español Rebelión fueron bloqueados por una empresa norteamericana que administra varios servidores en Suecia y Europa.

La censura afecta a usuarios que utilizan a la firma estatal sueca Telia, proveedora de Internet y telefonía, dependiente de la estadounidense CogNet, según reveló el propio sitio español Rebelión.

La medida fue adoptada unilateralmente e impide el acceso a la agencia boliviana y a Rebelión a todos los usuarios suscriptos a internet a través de los servidores de Telia, agrega la fuente.

Añade que esa empresa confirmó a sus clientes que CogNet censuró el acceso a determinadas páginas de España y América Latina sin indicar si volverá a ser restablecido.

Según Rebelión, Telia es la mayor proveedora de internet de Suecia y está asociada a otras entidades en los países nórdicos

Para muchos budhistas, que atienden solo a su fe o a su particular modo de ver el mundo, la excesiva comercialización de Dalai Lama para sus creencias es una aberración. Jean-Paul Desimpelaere experto en asuntos del Tibet da una interesante versión. Las fotos del supuesto Papa Budhista con Bush son toda una explicación entendible.

La CIA, patrocinadora del Dalai Lama

Cuando Patrick French era director de la «Free Tibet Champaign» (Campaña por la independencia del Tíbet) en el Reino Unido, fue el primero que pudo consultar los archivos del gobierno del Dalai Lama en el exilio. Se llevó una sorpresa.

¿Liquidaron los chinos a los tibetanos?

Llegó a la conclusión decepcionante de que las pruebas del genocidio tibetano perpetrado por los chinos se habían falsificado, así que dimitió de inmediato como director de la campaña por la independencia del Tíbet (1).

En los años sesenta, bajo la dirección del hermano del Dalai Lama, Gyalo Thondrup, se habían recogido testimonios entre los tibetanos refugiados en India. French comprobó que las cifras de muertos se habían añadido al margen posteriormente. Otro ejemplo: un mismo choque armado narrado por cinco refugiados distintos se había contabilizado cinco veces. Mientras tanto, la cifra de 1,2 millones de muertos por culpa de los chinos había dado la vuelta al mundo.

French afirma que eso es sencillamente imposible, ya que todas las cantidades correspondían a hombres y entonces sólo había 1,5 millones de tibetanos varones, por lo que hoy en día apenas quedarían unos pocos. Pero la población ha aumentado hasta cerca de 6 millones de habitantes, el doble que en 1954. Una cifra proporcionada tanto por el Dalai Lama como por las autoridades chinas, esta vez asombrosamente de acuerdo.

Los observadores internacionales (el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud) también avalan estas cifras; sin embargo, todavía hoy el Dalai Lama sigue diciendo que los chinos fueron los causantes de la muerte de 1,2 millones de tibetanos.

¿Es el Dalai Lama una especie de papa del budismo mundial?

Conviene poner las cosas en su sitio. El 6 % de la población mundial es budista. Es poco. Además, el Dalai Lama no es el representante del budismo zen (Japón) ni del budismo del sureste asiático (Tailandia) ni del budismo chino. El budismo tibetano representa solamente la sexagésima parte (1/60) de ese 6 %. Por último, en el Tíbet hay cuatro órdenes monásticas separadas. El Dalai Lama pertenece a una de ellas, la «gelugpa» (sombreros amarillos). Es decir, estamos ante un papa con pocos fieles religiosos pero muchos adeptos políticos…

¿Quiénes son los patrocinadores?
De 1959 a 1972:

- 180.000 dólares anuales para sus gastos personales, en las hojas de pago de la CIA (documentos desclasificados por el gobierno usamericano; el Dalai Lama lo negó hasta 1980), y

- 1,7 millones de dólares anuales para organizar su red de solidaridad internacional.

Después se pagó la misma cantidad a través de la NED, una organización no gubernamental usamericana cuyo presupuesto depende del Congreso. El Dalai Lama dice que sus hermanos administran «sus negocios». La CIA reclutó a sus dos hermanos, Thubten Norbu (un lama de rango superior) y Gyalo Thondrup en 1951, al primero para recaudar fondos y dirigir la propaganda y al segundo para organizar la resistencia armada.

La bomba atómica india: el Buda sonriente

Desde el principio, es decir, cuando resultó evidente que la revolución china triunfaría en 1949, USA trató de convencer al Dalai Lama para que se exiliara. Pusieron a su disposición el dinero y la logística necesarios. Pero el Dalai Lama y su gobierno querían que USA mandara un ejército al Tíbet como había hecho en Corea, y la propuesta les pareció demasiado blanda (Modern War Studies, Kansas University, USA, 2002). A pesar de todo los usamericanos lograron convencer al Dalai Lama de que se exiliara en 1959, pero aún había que convencer a India para que le concediera asilo. Eisenhower le propuso un «cambalache» a Nehru: India aceptaría al Dalai Lama en su territorio a cambio de una beca a 400 ingenieros indios para que se iniciaran en la «tecnología nuclear» en USA. El trato se cerró (2). En 1974 la primera bomba A india recibió el apodo cínico de… «buda sonriente» (3).

(1) Tibet, Tibet, P. French, Albin Michel, 2005.

(2) El comandante William Corson, responsable de las negociaciones, Press Trust of India, 10/8/1999.

(3) Raj Ramanna, ex director del programa nuclear de India, 10/10/1997, Press Trust of India.

Fuentes:
Jean-Paul Desimpelaere
michelcollon.info

Traducido por Juan Vivanco para rebelion.org

Norelys Morales Aguilera

Si usted reside en Cuba y quiere ver su nombre en los periódicos de Miami la receta es simple: conviértase en periodista independiente. No importa que sus artículos no tengan calidad, que lo que narren sea cierto o falso, que desconozca por completo las reglas del periodismo objetivo que con tanto rigor se aplican en Estados Unidos. Basta que usted se declare periodista independiente en la isla, que encontrará su tribuna en Miami….: Ha sido escrito por Alejandro Armengol, columnista del Nuevo Herald, un furibundo anticubano y corrupto.
(http://cuadernomayor.blogspot.com/2008/02/periodistas-independientes-receta-para.html). Posteado el martes 12 de febrero del 2008.

Por su parte, Pascual Serrano (www.rebelion.org 26-03-2008) ha denunciado como se lanzaron las Agencias de Prensa a reproducir la supuesta censura a un blog cubano, al parecer por un despacho de Reuters que se repite sin comprobación alguna. Hoy la tribuna de Miami, según la frase de Armengol, se ha trasladado a otros espacios. Razones hay para ello, pero antes de razonarlas, permítanme algunas ideas que el lector puede comprobar sobre estos blog cubanos, que no superan en calidad a los producidos en otras partes por excelentes creadores.

Raúl Rivero, el ¨muy honorable poeta y periodista independiente¨ - tiene otro títulos, no crean- ha dicho: que los jóvenes blogueros representan "una modernización del periodismo independiente…". O sea, que tanta casualidad no puede ser casual. Raúl Rivero, que sabe lo que está diciendo, define a estos blogueros como periodistas independientes.

A estos ¨independientes¨ les está prohibido hablar del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, sobre el financiamiento que reciben, sobre el terrorismo que Estados Unidos acepta y promueve desde su territorio contra Cuba, sobre la protección a los autores de la voladura de un avión cubano de pasajeros, del anexionismo del Plan Bush y tienen órdenes expresas, que reciben de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, de promover el descontento y otras viejas y modernas tácticas. Quien lo dude, vea lo que escriben. Eso sí, estos no son unos jóvenes ignorantes, son fruto de la cultura de su país, que han recibido sin exclusiones y tienen medios de vida superiores a las del ciudadano medio. Nadie puede invertir más de la mitad de su salario en un cibercafé para actualizar un blog. Eso es falso en cualquier lugar del mundo.

Como periodistas independientes que son les viene muy bien la definición que el diplomático y catedrático norteamericano Wayne Smith diera a propósito de los dólares que Bush asigna para la subversión en Cuba: ¨… éstos se encuentran de hecho en la posición de agentes pagados por una potencia extranjera para derrocar a su propio gobierno». De modo que los blog de los ¨periodistas independientes¨, son independientes de su país, pero no del dinero de Bush y de la mafia. No pueden probar lo contrario.

Entre las partidas monetarias que Bush asignó en 2006 para acabar con el gobierno revolucionario de La Habana hay una de 24 millones para reforzar la propaganda contra la isla. ¿Unos por dinero y otros por seguir la comparsa mediática están navegando en esas aguas?. Nadie puede decir categóricamente que no. Lo que sí puede afirmarse es que estos blog se pueden ver en Cuba con la lentitud que impone el bloqueo sobre la conexión a Internet cubana.

También categóricamente se puede afirmar que son las agencias y los grandes medios los que han generado el tráfico de visitas hacia esos blog, y en tal caso, mi blog es un blog censurado por ellos, puesto que los argumentos que aquí se ofrecen jamás los veremos entre los suyos.