ISLAMIA, que es la llave del Golfo

Por Norelys Morales Aguilera

En Estados Unidos la política siempre ha tenido un lado sucio donde caben los inconcebibles desmanes y hasta la tortura. Las voces de sus presidentes han podido llegar hasta el ridículo, la mentira o el cinismo. En la década de los ochenta en el norte y sur de Nicaragua los mercenarios asesinos sembraron el terror y Ronald Reagan los llamaba “paladines de la libertad”. Pero, de la Escuela de las Américas que cambió de nombre al de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad, como para encubrir la ideología retrógrada que justifica la tortura y el terrorismo, en su momento era aplaudida por Robert McNamara como “forjadora de los líderes del futuro” y de allí han salido dictadores y sus secuaces del tipo de Trujillo, de quien dijo Franklin Delano Roosevelt, cuando los periodistas le cuestionaban por los crímenes de Somoza en Nicaragua: “Sí, Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Esa es la misma lógica para que medio siglo más tarde fuera puesto en libertad en Estados Unidos un terrorista como Posada Carriles, mientras siguen condenados a cadena perpetua los cinco cubanos acusados por prevenir el terror.

El presidente George Bush con una estupenda marca de mentiroso ha conducido a los Estados Unidos a consumarse como insulto a la humanidad, tal vez es poco. Hace unos días afirmó que Estados Unidos no tortura. El expresidente James Carter se ha visto precisado a contradecirlo públicamente en lo que los cables reseñan como “una durísima acusación contra el gobierno de su país”. "No creo" que el gobierno de Bush torture, sino que "lo sé de manera cierta", dijo Carter, interrogado por la cadena de televisión CNN sobre si creía que Estados Unidos practicara la tortura.

Bush había hecho declaraciones el viernes 5 de octubre para responder a un artículo del New York Times, según el cual hay documentos del departamento de Justicia que dicen que la ley no impide pegarle a un detenido ni someterlo a temperaturas extremas o a un simulacro de ahogamiento. Dijo “el presidente de la guerra” que, "Este gobierno no tortura a la gente. Respetamos la ley estadounidense y nuestros compromisos internacionales".Pero para Carter, "esta no es una declaración pertinente con respecto a las normas internacionales en materia de tortura" vigentes "desde que fue promulgada la declaración de los Derechos Humanos hace 60 años"."Uno puede tener su propia definición de los Derechos Humanos y su propia definición de tortura, y decir que no la viola", subrayó."El presidente da su propia definición de lo que hacemos y autorizamos en materia de tortura de prisioneros", agregó.

El exmandatario ha sentido necesidad de hacer público su desagrado por lo que el mundo entero sabe, a menos de que se esté manipulado o se responda a la más retrógrada ideología fascista. “Dijimos que la Convención de Ginebra no se aplica a las personas recluidas en la prisión de Abu Ghraib y en Guantánamo, y que podemos torturar a prisioneros y privarlos de la acusación de un delito”, declaró Carter, quien señaló además, que los métodos de interrogatorio citados por el Times –que incluyen golpes en la cabeza, simulación de ahogamiento y sometimiento a temperaturas gélidas – equivalen a tortura bajo las normas internacionales que se han respetado en los últimos 60 años desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El Nobel de la Paz, consideró que su país “ha abandonado los principios básicos de los derechos humanos”. Hay para pensar que la actual administración se queda corta. Siendo Secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld reconoció en rueda de prensa que a los más de 500 secuestrados en Guantánamo se les cubrían las orejas “para que no les molestara el ruido del despegue y aterrizaje de los aviones de la base”, que se les tapaban los ojos “para que no se deprimieran con lo que vieran” y que se les encadenaban los pies “para evitar que fueran a tropezarse”.

El hecho de que Bush se presente ante el mundo con su propia definición de tortura no es nuevo y es consecuente con su demencia imperial y un fundamentalismo religioso que le asigna papeles impensados como el de decidir también sobre la guerra. La víspera de iniciar los bombardeos sobre Iraq dijo: “Como ya he dicho a menudo, nosotros no deseábamos la guerra, pero todos conocemos ese versículo del Eclesiastés que dice que hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra”. “Sé que venceremos por el apoyo del pueblo estadounidense armado de la confianza de Dios. Que Dios bendiga a los EU de Norteamérica”.Su lleva y trae de Dios ha llegado hasta nuestro país, cuando dijo: “un día, el buen Dios se llevará a Fidel”, Es muy preocupante que un psicópata fundamentalista, representando las tenebrosas fuerzas del Complejo Militar Industrial, dirija la nación más poderosa de la Tierra.

No es solo la tortura ni hacer la guerra. George Bush y su gobierno han decidido y aprobado que el ejército de Estados Unidos tenga derecho a disparar sobre cualquier nación que amenace lo que ellos consideran su seguridad. El expresidente Carter debe haber comprendido la gravedad de esa política para su país y el mundo cuando ha acusado a Bush, de explotar los ataques terroristas del 11 de septiembre contra Estados Unidos por razones políticas. También ha dicho que los medios de comunicaciones estadounideses deben compartir la culpa lo que calificara de “las falacias” de la política exterior del presidente Bush, porque los periodistas que no quieren parecer antipatriotas, no han cuestionado más de cerca las afirmaciones de la administración. En mayo del 2007, aseguró que el actual gobierno del país es "el peor de la historia" en lo que a relaciones internacionales se refiere y criticó la política de guerras preventivas de la administración.

La Casa Blanca respondió a las afirmaciones de Carter calificando sus comentarios de “imprudentes” e “irrelevantes” en oportunidades anteriores y en esta, un funcionario declaró: “Es triste oír hablar de tal manera a un ex presidente". Los ex mandatarios respetan una ley no escrita en EE.UU. por la cual ninguno suele comentar en público la política de otros presidentes. Menos aún, la de quienes están en funciones. Pero la agria intervención del demócrata muestra el grado de irritación que provocan en ciertos sectores las políticas de Bush.

En la misma entrevista, Carter llamó "estúpido" al ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, por su reclamo de que EE.UU. ataque a Irán al negarse a desarmar su plan nuclear. "Espero que no llegue a la presidencia y trate de imponer su idea de que debemos ir a la guerra con Irán", agregó. Pero el ex presidente también fustigó a los candidatos demócratas, por no reclamar un retiro de tropas de Irak, y denostó al resto de los postulantes republicanos: "Todos -dijo- quieren sacarse ventaja acerca de quién quiere ir a la guerra primero. Compiten para atraer a la ultraderecha, un elemento belicista que, creo, es la minoría en nuestro país".

Para cualquier observador la impopularidad de Bush, la situación de Norteamérica y las opiniones expresadas por el expresidente James Carter no son ya sucesos aislados en el análisis del lado sucio o el insulto y el peligro del Imperio para la humanidad.

Fuentes: Agencias y crónica de Eduardo Galeano.