¡EXCELENTE PARA LOS REPETABLES JURADOS DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET!
Norelys Morales Aguilera
Toda la pompa de los Premios Ortega y Gasset de Periodismo ha incluido a una coterránea cubana. Dicen en la categoría de Periodismo Digital 
y al parecer se han quedado un poquito retrasados los ilustres jurados puesto que nadie hoy día distingue un periodista de la radio, de la Televisión o de un periódico. Todos son periodistas ¿no vale eso para Internet?. Pero, esto no me llama tanto la atención como lo que dijo la propia bloguera: ¨¡No lo puedo creer!¨. Por otra razón, ¡muchos periodistas serios tampoco!
El respetable jurado ¨reconoció¨ la "perspicacia" con la que la periodista ha sorteado las limitaciones a la libertad de expresión en Cuba. ¿Quién molesta a esta nueva periodista independiente llevando y trayendo su memoria flash, como ella misma dice?. El fallo destaca el estilo de la información "vivaz y directa" que ofrece a sus numerosos lectores y "el ímpetu con que se ha incorporado al espacio global del periodismo ciudadano".
¡EXCELENTE!. EL PERIODISMO CIUDADANO -ASÍ LO CALIFICAN LOS RESPETABLES PREMIADORES- EXCLUYE DELIBERADAMENTE LOS DATOS QUE SE RESEÑAN DEBAJO. TODO PARA CAUSAR MALES Y DESESPERACIÓN AL PUEBLO CUBANO. ¡QUE AMARGAS QUEJAS DEL PERIODISMO INDEPENDIENTE CUBANO POR EL ESFUERZO DEL GOBIERNO DE LA ISLA PARA COMPRAR LOS CITOSTÁTICOS PARA LOS NIÑOS AQUEJADOS DE CÁNCER, ES UN EJEMPLO, QUE PODRÍA DIGNIFICAR AL PERIODISMO CIUDADANO CONTRA EL MAYOR IMPERIO QUE QUIERE DESAPARECER A CUBA COMO NACION INDEPENDIENTE!
Los documentos oficiales del gobierno de Washington confirman que Estados Unidos recluta, entrena y financia a individuos en Cuba para promover su política exterior contra el gobierno de La Habana, según podemos leer en documentos desclasificados o públicos hoy.
Desde 1959, la política de Estados Unidos tiene por objeto, a fin de derribar el gobierno de La Habana, la creación de una oposición en Cuba. En una reunión efectuada el 14 de enero de 1960 en el Consejo de Seguridad Nacional, el subsecretario Livingston Merchant declaró: «Nuestro objetivo es ajustar todas nuestras acciones con vistas a acelerar el desarrollo de una oposición en Cuba [...]». Por su parte el secretario adjunto para los Asuntos Interamericanos, Roy Rubottom, afirmó que «el programa aprobado [destinado a derrocar al gobierno cubano] nos ha autorizado a brindar nuestra ayuda a elementos que se oponen al gobierno de Castro en Cuba para que parezca que su caída sea el resultado de sus propios errores» (1).
El 19 de junio de 1963, John F. Kennedy aprobó el «plan integral de acción encubierta» que pretendía «mantener todas las presiones posibles sobre Cuba y crear y explotar en Cuba situaciones calculadas para estimular a elementos disidentes del régimen [...] con el fin de perpetrar un golpe de Estado» (2). (Subrayado por la autora del Blog)
Lo que antes fue secreto, hoy es público
El Congreso estadounidense hizo ley la injerencia en Cuba. Fue con la ley Torricelli donde dispone de una parte intervencionista y subversiva. La sección 1705 estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (3).
Adoptada por la administración Clinton en 1996, la ley Helms-Burton también prevé agrupar, reforzar y financiar a una oposición interna en Cuba. La sección 109 es muy específica y convincente: «El Presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para agrupar los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (4).
El 6 de mayo de 2004 el presidente Bush publicó un increíble informe de 454 páginas titulado Commission for Assistance to a Free Cuba (Comisión de Asistencia a una Cuba Libre). Este informe prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca a la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, una financiación por importe de 36 millones de dólares se destina al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (5).
El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, entonces secretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba. Citó los nombres de Martha Beatriz Roque, las Damas en Blanco y Oswaldo Payá (6).
El 10 de julio de 2006 el presidente Bush aprobó el nuevo informe de 93 páginas. El objetivo proclamado está claro: romper el orden constitucional vigente en Cuba. La primera medida adoptada prevé una mayor financiación a los grupos de «disidentes». Washington estudia acelerar el reclutamiento de individuos cuyo papel será participar en el derrocamiento del gobierno actual. A los 36 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 y a los 14,4 millones de dólares adicionales de marzo de 2005, se añade una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita a las personas encargadas de liderar las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras (7).
La administración Bush también dedica 24 millones de dólares adicionales a Radio y TV Martí, dos medios propagandísticos estadounidenses destinados a promover un «cambio de régimen», para que amplíen las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, infringiendo la legislación internacional que prohíbe la violación del espacio hertziano nacional. Los miembros de la «disidencia» cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se emiten desde Estados Unidos. Otros países están invitados a transmitir programas subversivos hacia Cuba. El plan prevé también «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba» (8).
Citas:
(1) Marion W. Boggs, «Memorandum of Discussion at 432d meeting of the National Security Council, Washington», 14 de enero de 1960, Eisenhower Library, Whitman File, NSC Records, Top Secret, in Foreign Relations of the United States 1958-1960 (Washington:
United States Government Printing Office, 1991), pp. 742-743.
(2) Piero Gleijeses, Misiones en Conflicto. La Habana, Washington y África 1959-1976 (La Habana, Editorial Ciencias Sociales, 2004), p. 37.
(3) Cuban Democracy Act, Capítulo XVII, Sección 1705, 1992. Véase también Salim Lamrani, Double Morale. Cuba l’Union européenne et les droits de l’homme (París: Editions Estrella, 2008), pp. 45-55.
(4) Helms-Burton Act, Capítulo I, Sección 109, 1996.
(5) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf(6) Roger F. Noriega, «Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations», Department of State, 3 de marzo de 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm
(7) Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, Julio de 2006).
www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf
(8) Ibid., p. 22. y artículo: La obsesión cubana de Reporteros sin Fronteras. Por Salim Lamrani www.cubadebate.cu
Meneame
del.icio.us
¨Que me disculpe la coincidencia por llamarla necesidad.
Que me disculpe la necesidad, si a pesar de ello me equivoco...¨
USTED ESTÁ EN EL BLOG DE LA PERIODISTA CUBANA NORELYS MORALES AGUILERA
Vea también http://pilonga1.blogspot.com
Puede escribirme por el formulario del blog debajo o por el correo electrónico norelys@periodista1.com
Norelys, tienes un blog muy interesante. Llegué a él desde alguno de los artículos que has publicado en el sitio "Kaos en la red". Comparto tu decepción frente a los jurados de un premio que pasa por ser importante; quizá lo sea en términos de fama, no de periodismo auténtico. Lo que se premia no es la calidad de lo que se escribe, sino el potencial del texto como herramienta de propaganda. Saludos desde México.
Eratóstenes Horamarcada | 06-04-2008 - 18:22:56 GMT 1 #
Norelys: Al escribir tu nombre me salta a la vista que también perteneces a la generacion Y que dice Yoani (tu coterranea cubana si no es una redundancia). Yo he estado pensando si el otorgamiento del ese premio no es una covert action mas en la lucha mediática contra Cuba. Me decía también, ojalá esa muchachita no caiga en la trampa de la manipulación porque hasta parece inteligente. Si solo se limitara a decir sus verdades y no a ser instrumento de desinformación y mentiras hasta estaría bien; !falta que nos hacen críticos serios!. Sería bueno que publicaras algo sobre el supuestamente de izquierda periodico El Pais y del Grupo Prisa que usa como sombrilla. Yo no soy periodista
anton | 08-04-2008 - 17:12:59 GMT 1 #
Yo no dudo que en Cuba los cambios iniciados hace ya 50 años, actualmente se han acelerado, y que bueno que así sean, incluso es bueno que los cubanos manifiesten aquellas cosas que les incomodan, como toda sociedad hay cosas que indudablemente no son del agrado de una comunidad, y en una sociedad como la cubana, es una sociedad perfectible, que requiere de los canales adecuado para que el mismo sistema se haga acopio de las criticas, lo peligroso es cuando el enemigo que esta al asecho especialmente con una presa tan desea como es Cuba, instrumentalice esas criticas a su favor. Yo estoy seguro que la bloguera insuflada por los medios occidentales, esta plenamente consciente de que medios la han promovido y cual es el rasero moral de estos medios, si en realidad su posición fuera la de manifestar su descontento de alguna situaciones que se dan en la isla, para comenzar hubiera rechazado la entrevista que le dio CNN, e indudablemente hoy el premio que le otorgo el diario elPais, un diario propiedad del grupo PRISA, que en todo su accionar no ha escatimado toda su capacidad mediática y de desinformación para atacar el sistema social cubano, un sistema que ya ha alcanzado la edad de la adultes, pero que aun no esta exento de peligros.
Triste la profesión de los periodista del esfuerzo que muchos han llevado en toda su vida, para que ahora se den cuenta, que el esfuerzo, la entrega y la calidad no son requisito para ser periodistas, hasta hace poco bastaba con tener una vieja maquina Olivetti y uno que otro escrito mejor si era plagado de calumnias y manipulación, para que ONG, como la de los genios de Reporteros sin Fronteras les confirieran el titulo de reporteros, hoy la cosa se ha sofisticado por que es suficiente que tengan un ordenador, que hagan uso de una herramienta de google-blog y que cuenten con el beneplácito de occidente, para que incluso se les confieran premios, premios que como el famoso Nobel, ahora los dan hasta en las cajitas de cereales, 12 meses de “periodismo” aficionado y temas del agrado de quien siempre ha encabezado la guerra mediática y de desinformación, es suficiente para conceder premios. Seguro que de hoy en adelante alguien que lleve en su sangre la esencia del genuino periodista de hoy en adelante lo pensara antes de aceptar un premio.
Sergio Agnes | 08-04-2008 - 23:23:55 GMT 1 #
Hola Norelys.
Muy bueno tu artículo acerca del premio otorgado al "famoso" blog de marras. Sin duda más de lo mismo. Ya estamos acostumbrados a ver premiar por nuestros enemigos a aquellos que le hacen el juego
al Imperio.Ellos son los que se desprestigian,nosotros seguimos adelante.
Saludos
Enrique.
Enrique Lacoste | 11-04-2008 - 04:36:20 GMT 1 #
La información es poder y eso lo han asimilado hace mucho tiempo los sectores sociales más poderosos. Controlan las comunicaciones para manipular las conciencias de la opinión pública, adormecerla evitando que los ciudadanos piensen y se transformen en receptores pasivos de cuanta mentira y tergivesación de la realidad se emite diariamente. Cuentan con el poderío económico y tecnológico y la sumisión oportunista y rastrera de periodistas transformados en mercenarios al servicio de la clase dominante.
Una parodia de democracia y participación ciudadana.
En Italia, el principal líder derechista, Berlusconi, es dueño de un monopolio mediático (Mediaset), en Colombia, la familia Santos( el vicepresidente pertenece a ese clan), en Chile, Sebastián Piñera, posible candidato presidencial de la derecha´posee también intereses en la televisión.
Ultimamente , con las nuevas tecnologías, los sectores dominantes han creado (financiados con la publicidad de sus empresas9 diarios digitales e incentivan a la juventud a participar en ellos, organizan cursos de corresponsales, les dan portada en los grandes periódicos y paulatinamente van creando "líderes" mediáticos con un escaso contacto con la base.Una vez conseguido este propósito los insertan en la política , siempre siguiendo los dictados de sus mecenas o padrinos. Este fenómeno se puede apreciar en ciertos blogs "famosos", fotologs y en lo que hoy, erradamente, se denomina periodismo ciudadano.
Un tema apasionante, sin duda, y que merece un debate y un análisis más profundo.
Aclaro, igulamente, que no soy periodista.
Cordialmente
Pedro
Pedro | 12-04-2008 - 11:28:02 GMT 1 #
Es una verguenza que le hayan dado el premio al blog de la generacion "Y". Es todo basura lo que alli se dice.
Prefiero mil veces leer las cosas que escriben, camaradas como vos.
Un beso y a seguir palante.
omar | 19-04-2008 - 03:01:54 GMT 1 #