ISLAMIA, que es la llave del Golfo

LOS BIOCOMBUSTIBLES COLMAN LA COPA

Fri, 09 May 2008 17:44:47 +0100

Fidel Castro alertaba sobre el tema hace varios años. Hoy los biocombustibles son un componente más y nada despreciable de la crisis alimentaria mundial. Un interesante análisis de un académico ilustra el tópico

BIOCOMBUSTIBLES, CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

José Carlos García Fajardo

Los gobernantes del mundo han permanecido de espaldas a las señales que anunciaban las crisis alimentarias que afectan a cientos de millones de seres humanos. Ahora se pierden en buscar sus causas en lugar de atacar directamente a la intervención de los especuladores y al disparate de dedicar a combustible para las máquinas los productos de la tierra vitales para los seres humanos. Cierto que han influido en el coste de los transportes, las fluctuaciones de las monedas, el pretexto del clima, etc., mientras que en países como Vietnam, China, India, Argentina, Brasil y otros han multiplicado la producción de cereales y demostrado que el desarrollo de la agricultura puede arrancar del hambre a su población. Ahora les aterran las manifestaciones de las poblaciones hambrientas que no pueden importar a sus nuevos precios el arroz, el trigo, el maíz, la leche, el azúcar y la soja. Nosotros, los países ricos de Europa y de América somos responsables de una estrategia desastrosa en la que participaron el Banco Mundial, el FMI y la OMC, atentos solo a sus intereses.

El relator de la ONU, Jean Ziegler, considera “un crimen contra la humanidad” los biocarburantes. El Fondo Mundial prima cultivos de exportación frente a los de subsistencia. El relator especial para el Derecho a la Alimentación calificó de auténtica tragedia el aumento del precio de los alimentos y pidió fondos suplementarios para atajar el hambre. Jean Ziegler culpó del drama a los biocarburantes, a las “políticas aberrantes” del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la especulación financiera.

El sociólogo y escritor, autor de El imperio de la vergüenza, pidió una moratoria de cinco años para los polémicos biocombustibles.

Ziegler acusó a la OMC de mantener una política totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. También calificó al FMI de seguir políticas aberrantes por desarrollar cultivo de exportación para reducir la deuda exterior en detrimento de las “agriculturas de subsistencia”, y abogó por el fin de los cultivos que sólo interesan a las antiguas metrópolis y las oligarquías financieras.

El analista lanzó una llamada a todos los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU a incrementar sus ayudas, puesto que las subidas de precios han provocado una caída del poder adquisitivo del 40%. De este programa dependen 75 millones de personas, dijo Ziegler, con ocasión de su despedida del cargo de relator. Toda una vida en defensa de los derechos humanos y en contra del modelo de desarrollo que las grandes economías han impuesto al mundo y con el que padecen explotados los países más débiles.

Ziegler comprendió a los países empobrecidos que optan por la agricultura de exportación porque necesitan divisas para poder pagar sus deudas y seguir los dictados aberrantes del FMI. El sociólogo aboga por reglas más duras, en particular en la comercialización de materias primas. “Hay que regular las Bolsas de manera que los especuladores pierdan sus ganas de especular”, denunció.

También subrayó que la transformación masiva de cultivos en biocarburantes ha provocado la escalada de precios de productos básicos esenciales para la supervivencia de millones de personas.

Según datos de la FAO, Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, en el último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. Ziegler puso de manifiesto que, si en Europa una familia dedica un 10% de su presupuesto a la alimentación, en el mundo en desarrollo esa proporción puede llegar al 90%.

Afirmó que las revueltas del hambre que han tenido lugar ya en 37 países van a intensificarse, y el número de personas afectadas por la malnutrición va a aumentar en los próximos cinco o seis años.

Ante los tardíos esfuerzos del Secretario de la ONU, Ban Ki-Moon, reunido con los directivos de las 27 agencias para elaborar un plan de batalla ante la crisis, Ziegler no cree que la ONU disponga de medios adecuados y urgentes para enfrentarse a las multinacionales que controlan la producción de biocarburantes. Estamos ante un caso espeluznante de especulación criminal y de aberrante política de los Organismos internacionales.

José Carlos García Fajardo Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS.

FUENTE: ARGENPRESS

Comments

DIFÍCIL DE CREER ÉXITO DEL LLAMADO REFERENDUM EN BOLIVIA

Mon, 05 May 2008 18:28:52 +0100

CUARENTA POR CIENTO DE CRUCEÑOS NO VOTARON EN REFERÉNDUM

Noelia Guerrero Vargas

Como se sabe en la ciudad de Santa Cruz se llevó a cabo este Referéndum sobre Estatutos Autonómicos que definirá el futuro de la Constitución Política del Estado y al que se opone el presidente boliviano, Evo Morales ya que -considera- sería cómplice de la división de Bolivia.

Andrés Gómez Vela, periodista de Radio Erbol de Bolivia, dio a conocer que la abstinencia fue de un 40%, el más alto de la historia de Bolivia lo que quiere decir que de cada 10 cruceños. 4 no fueron a votar, 4 votaron por el Sí y 2 por el No, demostrando un rechazo al estatuto presentado.

Asimismo, señaló que el Referéndum Autonómico, fue calificado como ilegal, no ha cumplido lo establecido en la Constitución y no cuenta con el aval de la Corte Nacional Electoral, por lo que será validado por la Corte Departamental, que entró en disidencia.

Bolivia esta sufriendo una evolución importante, entre los conservadores que desean quedarse con sus ideas y costumbres tradicionales, un movimiento distinto que quiere proponer cambios y un gobierno que no logró frenar al Referéndum.

"En Bolivia no hay una intención de separatismo y la idea de autonomía es una propuesta que viene del sector que Evo defiende, y de esto se aprovecho la derecha racista, agregó Andrés Gómez Vela.

BOLIVIA: LA CONJURA OLIGÁRQUICA

Bajo el signo de la ilegalidad de origen, y mediante recursos fraudulentos y antidemocráticos, las autoridades oligárquicas de la provincia de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, realizaron ayer un referendo para hacer aprobar un “estatuto autonómico” aberrante, que trasladaría facultades irrenunciables del gobierno central a la administración local: entre las 44 competencias que pretenden arrogarse los gobernantes cruceños destacan la administración de los recursos naturales, el manejo fiscal, el reparto agrario, el control del transporte carretero, ferrocarrilero, aéreo y fluvial, el mando de las telecomunicaciones y hasta la vigilancia aérea mediante radares, así como la salvaguardia del orden público, que en el orden constitucional boliviano corresponde al gobierno central.

Para decirlo en forma breve, el proyecto de los oligarcas de Santa Cruz no es autonómico sino secesionista, e implica un proceso de desintegración nacional, como no lo plantea ningún otro estatuto autonómico en el mundo, salvo tal vez los obtenidos por las regiones iraquíes kurda y chiíta bajo la ocupación militar estadunidense.

El aparente disparate de la propuesta votada ayer –y, como era previsible, aprobada por una amplia mayoría compuesta por ciudadanos reales y por votos fantasmas– obedece a dos propósitos meridianamente claros: por una parte, la urgencia de las derechas racistas bolivianas, criollas en su mayoría, por deshacerse de un presidente indígena, progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia; por el otro, el interés de los grandes conglomerados transnacionales por recuperar el control sobre los recursos naturales bolivianos, control que les ha sido arrebatado en forma paulatina por el gobierno que encabeza el presidente Evo Morales con el propósito de restituirlo a la soberanía de la nación.

El mandatario fue claro en señalar que es el gobierno estadunidense el que “encabeza la conspiración”, habida cuenta que desde Washington se ha venido alentando el pretendido estatuto autonómico cruceño, a fin de negociar con la oligarquía local el acceso a los yacimientos de petróleo y gas y a los recursos hídricos de la región.

Semejante conjura oligárquica y extranjera, realizada a contrapelo de las leyes y de la Constitución de Bolivia, no habría podido emprenderse, ciertamente, en forma pacífica y democrática. La jornada transcurrió, como cabía prever, entre confrontaciones violentas y denuncias sobre urnas que llegaron a las casillas de votación previamente llenadas con votos en favor de la ilegal reforma autonómica. Significativamente, el diferendo reveló una alineación de clases: mientras los grupos pudientes y medios se volcaban por el sí, los sectores pobres y mayoritarios optaron por la abstención, por el voto en blanco o, en algunos sectores, por el rechazo activo a la realización del referendo.

Signo de los tiempos, y no exclusivamente de los de Bolivia, la defensa de la soberanía y de la integridad nacional corre a cargo de las clases populares, mientras los acaudalados hacen causa común con las trasnacionales para propiciar el debilitamiento del Estado y crear condiciones favorables al saqueo de los recursos naturales de nuestros países.

Aunque carece de validez legal, la votación de ayer deja dividida a la provincia en la que tuvo lugar y abre la perspectiva de una inestabilidad de largo aliento en la nación andina. Se sabía: el acoso al gobierno progresista e independiente de Evo Morales está en curso, y el referendo ilegal y antidemocrático realizado por los oligarcas cruceños es apenas uno de los primeros actos de la ofensiva.

Cabe hacer votos porque el pueblo boliviano y sus dirigentes logren sortear con éxito las maniobras que se avecinan y logren, a pesar de ellas, sacar a Bolivia del estado de dependencia, atraso, desigualdad y miseria en el que la ha sumido la alianza tradicional entre los ricos locales y los ricos de fuera.

FUENTES: Editorial de La Jornada de México y radiouno.com. Bolivia

Comments

ATENTAMENTE BUSH Y EL PENTAGONO OBSEQUIAN UNA ARMADA PARA AMERICA LATINA

Fri, 02 May 2008 03:34:30 +0100

Norelys Morales Aguilera

Entre el asesinato y evidenciar con más claridad sus objetivos, los militares colombianos, a sabiendas del presidente Álvaro Uribe y de acuerdo con Bush, prefirieron asesinar en territorio ecuatoriano al negociador de las FARC junto a otros guerrilleros y civiles, según se sabe hoy, lo cual desató una crisis en la región que concluyó en saludo de mala gana entre Uribe y Rafael Correa en República Dominicana, puesto que las bases del conflicto están intactas.

Es decir, el Plan Colombia se ha convertido en la estrategia de la guerra preventiva contra todo país que considere peligroso y que Bush mismo se encargó de explicar: «No descartamos hacer uso de la fuerza antes de que se produzca un ataque, incluso si aún no está claro el momento y el lugar en el que el enemigo atacará». No olvidar que Ecuador cerrará la base militar de Manta.

Era un alarde de fuerza, además, lo que hicieron los comandos colombianos contra los intentos de canje humanitario o la paz. Tal alarde que debía tener respaldo, y lo tiene. Estados Unidos acaba de anunciar el restablecimiento de la Cuarta Flota. El Pentágono justificó su reactivación para "combatir el terrorismo" y "actividades ilícitas", como el narcotráfico. Y también, según explicó, para enviar un "mensaje" a Venezuela y al resto de la región.

La Cuarta Flota comenzará a operar el 1° de julio desde la base de Mayport, en el estado de Florida, donde hoy actúa el Comando Sur. Incorporará sus barcos -incluido el mayor exponente de la flota que es el portaaviones nuclear, equipado con armas de destrucción masiva, llamado George H. W. Bush. -, submarinos y unos cientos de oficiales y suboficiales, con los que actuará en el Caribe, en América Central y en América del Sur, según explicó el Departamento de Defensa estadounidense. Y, aunque no implique la incorporación de más fuerzas a la región, la equipara en importancia dentro de la armada a las flotas vigentes, como la Quinta (en el golfo Pérsico) o la Sexta (en el Mediterráneo).

Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su 'responsabilidad' a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico.

Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman 'aguas azules' (océanos), 'aguas verdes' (litorales) o 'aguas marrones' (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones específicas

El almirante Gary Roughead dijo que la decisión de establecer una flota aparte para la región “reconoce la gran importancia de la seguridad marítima en el sur del Hemisferio Occidental”.

El "mensaje" que EEUU pretende dar con esta decisión se da en momentos en que varios países de la región, entre ellos Brasil, Venezuela, Colombia y Ecuador, han comenzado a prepararse para la autodefensa, ya que la agresividad imperial no deja dudas.

Según el comunicado oficial del Pentágono, la reactivación de la Cuarta Flota "servirá para demostrar el compromiso de EEUU con sus socios regionales", entre los que se destaca Colombia en su lucha contra el narcotráfico y las FARC, una organización que Washington califica de "terrorista".

El objetivo central de la Cuarta Flota será la seguridad, según adelantó el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, el contraalmirante James Stevenson. Servirá, dijo, para enviarle un mensaje a toda la región, no sólo a Venezuela.

"La flota podría aportarle más relevancia a la zona y aumentar nuestra capacidad para actuar", explicó Stevenson al diario El Nuevo Herald.

La armada también distribuyó un comunicado complementario en el que enumeró los objetivos específicos, que incluyen "interactuar con las armadas de naciones aliadas" para operaciones de "entrenamiento bilateral y multilateral" y operaciones "contra el tráfico ilícito" proveniente de la región, sea de armas o drogas.

La propia existencia de esta armada, al igual que otras flotas imperiales dispuestas en el mundo, resultan de una absoluta ilegitimidad e indican una nueva amenaza guerrerista de los EE.UU. para la región, indicó una declaración del Partido Comunista Argentino que señaló que tal estrategia de los EEUU pone en serio riesgo la seguridad y la paz de América Latina y apunta a enfrentar el creciente proceso de soberanía que se registra en la región. También destacó que es necesario enfrentarlo con todas las fuerzas del movimiento popular.

Flotas navales de Estados Unidos

Segunda Flota: Océano Atlántico
Tercera Flora: Pacífico Oriental
Cuarta Flota: el Caribe, América Central y América del Sur
Quinta Flota: Golfo Arábigo y Océano Índico
Sexta Flota: Mar Mediterráneo
Séptima Flota: Pacífico Occidental
Durante la Segunda Guerra Mundial también mantuvieron la 8va., 9na. y 10ma. Flota

Comments

CUBA:OBSTINACIÓN GENERALIZADA

Thu, 01 May 2008 17:43:27 +0100

Norelys Morales Aguilera

Cuba es un reducto de cambio y en constante cambio, síntoma de una Revolución en la Isla, solo que los cambios de los cubanos siempre tienen la imprudencia o la majadería de no ser en la dirección pedida por los que quieren destruirla o no la entienden. En los últimas dos décadas las resistencia contra el bloqueo de Estados Unidos y su reforzamiento oportunista para ver destruir el proyecto cubano, junto al derrumbe del campo socialista fue lo más visible en la puja por sobrevivencia y desarrollo. El proyecto cubano no sucumbió. Hoy restañan las principales heridas de esa guerra y como alguien dijera en el reciente Congreso de los artistas de la Isla, ya nos están viendo los talones. Nos escapamos a lo más cruento del cerco. Aún todo es difícil y lo seguirá siendo.

El discurso de Fidel en el Aula Magna de la Universidad de La Habana el 17 de noviembre del 2005 marcó un momento singular para los cambios, que no vinieron desde afuera es bueno que conste. En aquellas trascendentes ideas había un llamado a la profundización de las concepciones socialistas de la Revolución, a enfatizar en la institucionalidad, acentuar el control estatal, así como una mayor participación ciudadana y popular por la exigencia. Para Fidel Castro el enemigo no es solo el imperio oportunista y agresivo, sino aquellas actitudes, que pueden llevar al deterioro de la ética que sustenta una nación y un ideario frente a colosales desafíos, en un mundo bastante impredecible en el cual se desenvuelve la humanidad.

Quien desee realizar un análisis serio sobre esa Cuba que desata tantas emociones, debería al menos tomar en consideración tres elementos. 1) Es un país y proyecto permanentemente agredido por los EEUU, 2) Es un país que salió del marco colonial y está en un contexto latinoamericano y caribeño del Tercer Mundo y, 3) Libere su mente de pasiones, prejuicios y esquemas de análisis que se aplican a otros escenarios. En el primer punto identificamos al desinformado o al malintencionado, y los matices abundan.

Al asedio y el terror mediático desatado contra Cuba están probados. El emplazamiento de 15 plantas radiales, transmitiendo en más de 30 frecuencias de ondas media y corta desde Estados Unidos, con más de 250 horas de programación diaria totalmente destinada para Cuba, con propaganda intencionada en los propósitos de infundir temor e incertidumbre, fanatismo, y enajenación, a la vez que empeñadas en estimular conductas sin escrúpulos y sin consideraciones éticas.

Desde estas emisoras, provenientes de Miami en lo fundamental, se promueve constantemente los disturbios mediante llamados abiertos a la subversión civil, la realización de sabotajes a la economía nacional como forma de destrucción de la infraestructura del país, a la celebración de huelgas, a incrementar el delito económico, a colocar propaganda contra el Gobierno.

Agencias federales norteamericanas han dedicado más de 600 millones de dólares en los últimos años al fomento de estas plantas que operan bajo su amparo oficial (las llamadas Radio y Televisión Martí), que se identifican o complementan con la de grupos terroristas y otras del servicio comercial de Miami, comprometidas por las ambiciones políticas de quienes las patrocinan.

Tales conductas no se las permiten a sí mismos los norteamericanos. Si se trata de Cuba el tema de la objetividad se viene abajo. El periodista y director del diario Granma, Lázaro Barredo en una reciente entrevista citó el libro ¨Agentes de Poder¨, escrito por el catedrático y periodista J. Herbert Altschull, quien fue reportero y editor de la agencia AP, el diario The New York Times, la cadena televisiva NBC, y la revista Newsweek.

¿Qué dice Altschull?

"Bajo el código de la objetividad no es posible atacar a las instituciones fundamentales. Y tampoco es posible atacar a los símbolos de esas instituciones fundamentales: por ejemplo, a la bandera, o a la "democracia"; o a la libertad de prensa, de expresión, o de religión; o a la Presidencia. No se puede aplaudir a los enemigos del sistema, ni a las representaciones simbólicas de esos enemigos. No se puede apoyar el ateísmo; la libertad religiosa no llega a ese extremo. Y tampoco se puede apoyar ningún símbolo de animosidad hacia la familia. La homosexualidad puede tolerarse, pero no apoyarse. La maternidad no puede ser condenada; el comunismo no puede ser defendido. Y para el caso, dentro de los perímetros del sistema, tampoco es aceptable atacar el código de la objetividad.

"Es más, el código de la objetividad parece ser eficaz sólo dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos. Cuando Estados Unidos está en colisión con otra nación, no es necesario conceder la misma atención a "ambos lados" de la disputa; sería poco patriótico. Es raro encontrar que se conceda la misma importancia a las opiniones de Fidel Castro que a las de sus enemigos y cuando se presenta la postura de Castro, por lo común se reporta de tal manera que ilustre con claridad lo obstinado de sus puntos de vista".

Parece que en Cuba la obstinación es bastante generalizada. En la Isla se sabe que ni la prensa ni los gobernantes de Estados Unidos dispensarán otro tratamiento que no sea la hostilidad y la prepotencia imperial, con el concurso del terrorismo, mientras los cubanos sigan, en el cambio y el renuevo del tiempo, pensando que son una nación donde basta con una bandera, con más luz cuanto más solitaria, como hace rato saben.

Comments

ANDA PRODUCTIVA LA INDUSTRIA DEL ENGAÑO

Sun, 27 Apr 2008 14:25:44 +0100

Norelys Morales Aguilera

En estos días en que el ordenador que me acompaña se niega a apoyarme como debe, la industria del engaño anda muy productiva. Me detendré solo en Cuba, a la que los medios siempre emplazan. Un hecho ha sido la ¨escandalosa y sonada¨ protesta de unas señoras en La Habana, que es justamente lo que Bush necesita para sus declaraciones agresivas contra la Isla y si los avispaditos isleños se descuidan harán lo que sabemos quieren. Lo demás es retórica y anécdota. El guión imperial es perfectamente legible para quien desee hacerlo. ¡Y, se sigue repitiendo!. Me permito recordar que los invasores del territorio cubano en 1961 llegaron a creer las mentiras de sus patrones y pensaron que había una revuelta nacional en Cuba, mientras los esperaba la derrota en Playa Girón. Fue a través de la radio que se difundió la mentira sólo para crear un clima de desasosiego y a la vez de apoyo psicológico a las fuerzas invasoras. Hoy tenemos Internet.

Nuevas evidencias en la prensa norteamericana indican que el Pentágono se está preparando para una ofensiva cibernética a gran escala, con la entrada en funcionamiento en el próximo octubre del Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Esto no será solo contra Cuba, desde luego.

Resulta también que los cubanos tienen el muy dudoso honor de disponer de un funcionario del gobierno de Estados Unidos que asumiría el engañoso tránsito pacífico al capitalismo y la renuncia de todas las conquistas que tanto han costado para los vecinos pequeños que tanto incomodan y mortifican, sin que el territorio cubano pueda se conceptuado por nadie como una amenaza a los intereses norteamericanos, pero así la pintan porque no hay dudas que es muy poderoso un ejemplo, y eso sí es Cuba.

En Europa, cuyos gobiernos dejan caer con demasiada frecuencia la hojita de parra de su independencia respecto a Estados Unidos y su actuación imperial de Vieja Europa, nos está dando señales en varios países de que el tiempo está a favor de los pequeños. Estamos viendo la réplica actualizada de la represión a las ideas de izquierda real y a los comunistas. Pero, aún así no han podido silenciar que allí muchos detestan la labor que está haciendo el señor procónsul de Cuba, en el empeño de que la Unión Europea levante unas injustas sanciones al pueblo cubano, en nombre de una entelequia de democracia que no se creen ni ellos mismos.

Por su parte, los mafiosos de Miami andan muy activos recabando fondos, tratando de lavar su imagen en tiempo de elecciones. Llamaditas a Cuba para decir lo que deben hacer sus asalariados de por medio y la evidencia incontrastable del uso de millones no solo para subvertir en la Isla, sino para salpicar sus bolsillos. No se engañen con la cara de consternación del señor Frank Carlson, agente de la Cía, y muy apenadito por lo que pasa con los que se fotografían con el Presidente, como Felipe Sixto que cobraba 97 mil dólares anuales como asesor especial del presidente, en la mismísima Casa Blanca, pero se benefició, entre otros negocitos, alterando los precios de unas 30.000 radios de onda corta que la “Agencia Internacional de Desarrollo” había enviado a Cuba, Agencia que manda los dineros de Bush a donde quiera que quieren enderezar las cosas a su favor.

En aras de la brevedad y a sabiendas de que todo lo que menciono lleva más explicaciones, pero todos repetidos argumentos, cito por hoy un buen producto de la Industria del Engaño. El lamentable deceso de una estudiante boliviana en Cuba, ha sido manipulado de forma grosera e indigna. No importa que se trate del dolor humano y que se contradiga la ética y la esencia del actuar de los médicos cubanos y las normas estatuidas en la Isla y en las convenciones internacionales, el terror mediático como herramienta de la Industria que menciono, trabaja para eso. El fin y no los medios, maquiavélicamente. El lector puede comprobarlo sin mucho esfuerzo. Claro, si quiere creer las mentiras, también es su problema. No hay otra.

Comments

BIENVENIDOS LOS COMENTARIOS

Wed, 09 Apr 2008 15:02:51 +0100

Subo a los post estos comentarios que contribuyen con las ideas sobre mi trabajo dedicado a los premios Ortega y Gasset de periodismo. Mucho respeto me merecen estas personas, que no conozco, pero que están en el bando de los que aman y contruyen y lo hacen con ideas y con sobrados argumentos. No me referiré a los que me insultan y acusan. Esos solo muestran el lado del terror mediático. Uno solo de estos comentarios que hoy publico vale por todos los que aborrecen el trabajo serio. Bienvenidos los comentarios.

Norelys,... Comparto tu decepción frente a los jurados de un premio que pasa por ser importante; quizá lo sea en términos de fama, no de periodismo auténtico. Lo que se premia no es la calidad de lo que se escribe, sino el potencial del texto como herramienta de propaganda. Saludos desde México.

Eratóstenes Horamarcada | 06-04-2008 - 18:22:56 GMT 1 #
2.

Norelys: Al escribir tu nombre me salta a la vista que también perteneces a la generacion Y que dice Yoani (tu coterranea cubana si no es una redundancia). Yo he estado pensando si el otorgamiento del ese premio no es una covert action mas en la lucha mediática contra Cuba. Me decía también, ojalá esa muchachita no caiga en la trampa de la manipulación porque hasta parece inteligente. Si solo se limitara a decir sus verdades y no a ser instrumento de desinformación y mentiras hasta estaría bien; !falta que nos hacen críticos serios!. Sería bueno que publicaras algo sobre el supuestamente de izquierda periodico El Pais y del Grupo Prisa que usa como sombrilla. Yo no soy periodista

anton | 08-04-2008 - 17:12:59 GMT 1 #
3.

Yo no dudo que en Cuba los cambios iniciados hace ya 50 años, actualmente se han acelerado, y que bueno que así sean, incluso es bueno que los cubanos manifiesten aquellas cosas que les incomodan, como toda sociedad hay cosas que indudablemente no son del agrado de una comunidad, y en una sociedad como la cubana, es una sociedad perfectible, que requiere de los canales adecuado para que el mismo sistema se haga acopio de las criticas, lo peligroso es cuando el enemigo que esta al asecho especialmente con una presa tan desea como es Cuba, instrumentalice esas criticas a su favor. Yo estoy seguro que la bloguera insuflada por los medios occidentales, esta plenamente consciente de que medios la han promovido y cual es el rasero moral de estos medios, si en realidad su posición fuera la de manifestar su descontento de alguna situaciones que se dan en la isla, para comenzar hubiera rechazado la entrevista que le dio CNN, e indudablemente hoy el premio que le otorgo el diario elPais, un diario propiedad del grupo PRISA, que en todo su accionar no ha escatimado toda su capacidad mediática y de desinformación para atacar el sistema social cubano, un sistema que ya ha alcanzado la edad de la adultes, pero que aun no esta exento de peligros.
Triste la profesión de los periodista del esfuerzo que muchos han llevado en toda su vida, para que ahora se den cuenta, que el esfuerzo, la entrega y la calidad no son requisito para ser periodistas, hasta hace poco bastaba con tener una vieja maquina Olivetti y uno que otro escrito mejor si era plagado de calumnias y manipulación, para que ONG, como la de los genios de Reporteros sin Fronteras les confirieran el titulo de reporteros, hoy la cosa se ha sofisticado por que es suficiente que tengan un ordenador, que hagan uso de una herramienta de google-blog y que cuenten con el beneplácito de occidente, para que incluso se les confieran premios, premios que como el famoso Nobel, ahora los dan hasta en las cajitas de cereales, 12 meses de “periodismo” aficionado y temas del agrado de quien siempre ha encabezado la guerra mediática y de desinformación, es suficiente para conceder premios. Seguro que de hoy en adelante alguien que lleve en su sangre la esencia del genuino periodista de hoy en adelante lo pensara antes de aceptar un premio.

Sergio Agnes | 08-04-2008 - 23:23:55 GMT 1 #

Comments

¡EXCELENTE PARA LOS REPETABLES JURADOS DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET!

Sun, 06 Apr 2008 07:09:50 +0100

Norelys Morales Aguilera

Toda la pompa de los Premios Ortega y Gasset de Periodismo ha incluido a una coterránea cubana. Dicen en la categoría de Periodismo Digital y al parecer se han quedado un poquito retrasados los ilustres jurados puesto que nadie hoy día distingue un periodista de la radio, de la Televisión o de un periódico. Todos son periodistas ¿no vale eso para Internet?. Pero, esto no me llama tanto la atención como lo que dijo la propia bloguera: ¨¡No lo puedo creer!¨. Por otra razón, ¡muchos periodistas serios tampoco!

El respetable jurado ¨reconoció¨ la "perspicacia" con la que la periodista ha sorteado las limitaciones a la libertad de expresión en Cuba. ¿Quién molesta a esta nueva periodista independiente llevando y trayendo su memoria flash, como ella misma dice?. El fallo destaca el estilo de la información "vivaz y directa" que ofrece a sus numerosos lectores y "el ímpetu con que se ha incorporado al espacio global del periodismo ciudadano".

¡EXCELENTE!. EL PERIODISMO CIUDADANO -ASÍ LO CALIFICAN LOS RESPETABLES PREMIADORES- EXCLUYE DELIBERADAMENTE LOS DATOS QUE SE RESEÑAN DEBAJO. TODO PARA CAUSAR MALES Y DESESPERACIÓN AL PUEBLO CUBANO. ¡QUE AMARGAS QUEJAS DEL PERIODISMO INDEPENDIENTE CUBANO POR EL ESFUERZO DEL GOBIERNO DE LA ISLA PARA COMPRAR LOS CITOSTÁTICOS PARA LOS NIÑOS AQUEJADOS DE CÁNCER, ES UN EJEMPLO, QUE PODRÍA DIGNIFICAR AL PERIODISMO CIUDADANO CONTRA EL MAYOR IMPERIO QUE QUIERE DESAPARECER A CUBA COMO NACION INDEPENDIENTE!

Los documentos oficiales del gobierno de Washington confirman que Estados Unidos recluta, entrena y financia a individuos en Cuba para promover su política exterior contra el gobierno de La Habana, según podemos leer en documentos desclasificados o públicos hoy.

Desde 1959, la política de Estados Unidos tiene por objeto, a fin de derribar el gobierno de La Habana, la creación de una oposición en Cuba. En una reunión efectuada el 14 de enero de 1960 en el Consejo de Seguridad Nacional, el subsecretario Livingston Merchant declaró: «Nuestro objetivo es ajustar todas nuestras acciones con vistas a acelerar el desarrollo de una oposición en Cuba [...]». Por su parte el secretario adjunto para los Asuntos Interamericanos, Roy Rubottom, afirmó que «el programa aprobado [destinado a derrocar al gobierno cubano] nos ha autorizado a brindar nuestra ayuda a elementos que se oponen al gobierno de Castro en Cuba para que parezca que su caída sea el resultado de sus propios errores» (1).

El 19 de junio de 1963, John F. Kennedy aprobó el «plan integral de acción encubierta» que pretendía «mantener todas las presiones posibles sobre Cuba y crear y explotar en Cuba situaciones calculadas para estimular a elementos disidentes del régimen [...] con el fin de perpetrar un golpe de Estado» (2). (Subrayado por la autora del Blog)

Lo que antes fue secreto, hoy es público

El Congreso estadounidense hizo ley la injerencia en Cuba. Fue con la ley Torricelli donde dispone de una parte intervencionista y subversiva. La sección 1705 estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (3).

Adoptada por la administración Clinton en 1996, la ley Helms-Burton también prevé agrupar, reforzar y financiar a una oposición interna en Cuba. La sección 109 es muy específica y convincente: «El Presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para agrupar los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (4).

El 6 de mayo de 2004 el presidente Bush publicó un increíble informe de 454 páginas titulado Commission for Assistance to a Free Cuba (Comisión de Asistencia a una Cuba Libre). Este informe prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca a la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, una financiación por importe de 36 millones de dólares se destina al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (5).

El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, entonces secretario asistente para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba. Citó los nombres de Martha Beatriz Roque, las Damas en Blanco y Oswaldo Payá (6).

El 10 de julio de 2006 el presidente Bush aprobó el nuevo informe de 93 páginas. El objetivo proclamado está claro: romper el orden constitucional vigente en Cuba. La primera medida adoptada prevé una mayor financiación a los grupos de «disidentes». Washington estudia acelerar el reclutamiento de individuos cuyo papel será participar en el derrocamiento del gobierno actual. A los 36 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 y a los 14,4 millones de dólares adicionales de marzo de 2005, se añade una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita a las personas encargadas de liderar las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras (7).

La administración Bush también dedica 24 millones de dólares adicionales a Radio y TV Martí, dos medios propagandísticos estadounidenses destinados a promover un «cambio de régimen», para que amplíen las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, infringiendo la legislación internacional que prohíbe la violación del espacio hertziano nacional. Los miembros de la «disidencia» cubana recibirán una parte de esta suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se emiten desde Estados Unidos. Otros países están invitados a transmitir programas subversivos hacia Cuba. El plan prevé también «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba» (8).

Citas:
(1) Marion W. Boggs, «Memorandum of Discussion at 432d meeting of the National Security Council, Washington», 14 de enero de 1960, Eisenhower Library, Whitman File, NSC Records, Top Secret, in Foreign Relations of the United States 1958-1960 (Washington:
United States Government Printing Office, 1991), pp. 742-743.
(2) Piero Gleijeses, Misiones en Conflicto. La Habana, Washington y África 1959-1976 (La Habana, Editorial Ciencias Sociales, 2004), p. 37.
(3) Cuban Democracy Act, Capítulo XVII, Sección 1705, 1992. Véase también Salim Lamrani, Double Morale. Cuba l’Union européenne et les droits de l’homme (París: Editions Estrella, 2008), pp. 45-55.
(4) Helms-Burton Act, Capítulo I, Sección 109, 1996.
(5) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf

(6) Roger F. Noriega, «Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations», Department of State, 3 de marzo de 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm
(7) Condolezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, Julio de 2006).
www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf
(8) Ibid., p. 22. y artículo: La obsesión cubana de Reporteros sin Fronteras. Por Salim Lamrani www.cubadebate.cu

Comments

SI DE CENSURA SE TRATA ¿PODEMOS HABLAR EN OTROS TÉRMINOS?

Tue, 01 Apr 2008 04:03:59 +0100

EMPRESA DE ESTADOS UNIDOS BLOQUEA SITIOS DE REBELION Y LA AGENCIA BOLIVIANA

Desde Madrid Prensa Latina informa que los sitios en internet de la Agencia Boliviana de Información y del medio alternativo español Rebelión fueron bloqueados por una empresa norteamericana que administra varios servidores en Suecia y Europa.

La censura afecta a usuarios que utilizan a la firma estatal sueca Telia, proveedora de Internet y telefonía, dependiente de la estadounidense CogNet, según reveló el propio sitio español Rebelión.

La medida fue adoptada unilateralmente e impide el acceso a la agencia boliviana y a Rebelión a todos los usuarios suscriptos a internet a través de los servidores de Telia, agrega la fuente.

Añade que esa empresa confirmó a sus clientes que CogNet censuró el acceso a determinadas páginas de España y América Latina sin indicar si volverá a ser restablecido.

Según Rebelión, Telia es la mayor proveedora de internet de Suecia y está asociada a otras entidades en los países nórdicos

Comments

DALAI LAMA, COMO UN SUPUESTO PAPA BUDHISTA

Mon, 31 Mar 2008 14:11:22 +0100

Para muchos budhistas, que atienden solo a su fe o a su particular modo de ver el mundo, la excesiva comercialización de Dalai Lama para sus creencias es una aberración. Jean-Paul Desimpelaere experto en asuntos del Tibet da una interesante versión. Las fotos del supuesto Papa Budhista con Bush son toda una explicación entendible.

La CIA, patrocinadora del Dalai Lama

Cuando Patrick French era director de la «Free Tibet Champaign» (Campaña por la independencia del Tíbet) en el Reino Unido, fue el primero que pudo consultar los archivos del gobierno del Dalai Lama en el exilio. Se llevó una sorpresa.

¿Liquidaron los chinos a los tibetanos?

Llegó a la conclusión decepcionante de que las pruebas del genocidio tibetano perpetrado por los chinos se habían falsificado, así que dimitió de inmediato como director de la campaña por la independencia del Tíbet (1).

En los años sesenta, bajo la dirección del hermano del Dalai Lama, Gyalo Thondrup, se habían recogido testimonios entre los tibetanos refugiados en India. French comprobó que las cifras de muertos se habían añadido al margen posteriormente. Otro ejemplo: un mismo choque armado narrado por cinco refugiados distintos se había contabilizado cinco veces. Mientras tanto, la cifra de 1,2 millones de muertos por culpa de los chinos había dado la vuelta al mundo.

French afirma que eso es sencillamente imposible, ya que todas las cantidades correspondían a hombres y entonces sólo había 1,5 millones de tibetanos varones, por lo que hoy en día apenas quedarían unos pocos. Pero la población ha aumentado hasta cerca de 6 millones de habitantes, el doble que en 1954. Una cifra proporcionada tanto por el Dalai Lama como por las autoridades chinas, esta vez asombrosamente de acuerdo.

Los observadores internacionales (el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud) también avalan estas cifras; sin embargo, todavía hoy el Dalai Lama sigue diciendo que los chinos fueron los causantes de la muerte de 1,2 millones de tibetanos.

¿Es el Dalai Lama una especie de papa del budismo mundial?

Conviene poner las cosas en su sitio. El 6 % de la población mundial es budista. Es poco. Además, el Dalai Lama no es el representante del budismo zen (Japón) ni del budismo del sureste asiático (Tailandia) ni del budismo chino. El budismo tibetano representa solamente la sexagésima parte (1/60) de ese 6 %. Por último, en el Tíbet hay cuatro órdenes monásticas separadas. El Dalai Lama pertenece a una de ellas, la «gelugpa» (sombreros amarillos). Es decir, estamos ante un papa con pocos fieles religiosos pero muchos adeptos políticos…

¿Quiénes son los patrocinadores?
De 1959 a 1972:

- 180.000 dólares anuales para sus gastos personales, en las hojas de pago de la CIA (documentos desclasificados por el gobierno usamericano; el Dalai Lama lo negó hasta 1980), y

- 1,7 millones de dólares anuales para organizar su red de solidaridad internacional.

Después se pagó la misma cantidad a través de la NED, una organización no gubernamental usamericana cuyo presupuesto depende del Congreso. El Dalai Lama dice que sus hermanos administran «sus negocios». La CIA reclutó a sus dos hermanos, Thubten Norbu (un lama de rango superior) y Gyalo Thondrup en 1951, al primero para recaudar fondos y dirigir la propaganda y al segundo para organizar la resistencia armada.

La bomba atómica india: el Buda sonriente

Desde el principio, es decir, cuando resultó evidente que la revolución china triunfaría en 1949, USA trató de convencer al Dalai Lama para que se exiliara. Pusieron a su disposición el dinero y la logística necesarios. Pero el Dalai Lama y su gobierno querían que USA mandara un ejército al Tíbet como había hecho en Corea, y la propuesta les pareció demasiado blanda (Modern War Studies, Kansas University, USA, 2002). A pesar de todo los usamericanos lograron convencer al Dalai Lama de que se exiliara en 1959, pero aún había que convencer a India para que le concediera asilo. Eisenhower le propuso un «cambalache» a Nehru: India aceptaría al Dalai Lama en su territorio a cambio de una beca a 400 ingenieros indios para que se iniciaran en la «tecnología nuclear» en USA. El trato se cerró (2). En 1974 la primera bomba A india recibió el apodo cínico de… «buda sonriente» (3).

(1) Tibet, Tibet, P. French, Albin Michel, 2005.

(2) El comandante William Corson, responsable de las negociaciones, Press Trust of India, 10/8/1999.

(3) Raj Ramanna, ex director del programa nuclear de India, 10/10/1997, Press Trust of India.

Fuentes:
Jean-Paul Desimpelaere
michelcollon.info

Traducido por Juan Vivanco para rebelion.org

Comments

MI BLOG ES UN BLOG CENSURADO

Thu, 27 Mar 2008 17:25:11 +0100

Norelys Morales Aguilera

Si usted reside en Cuba y quiere ver su nombre en los periódicos de Miami la receta es simple: conviértase en periodista independiente. No importa que sus artículos no tengan calidad, que lo que narren sea cierto o falso, que desconozca por completo las reglas del periodismo objetivo que con tanto rigor se aplican en Estados Unidos. Basta que usted se declare periodista independiente en la isla, que encontrará su tribuna en Miami….: Ha sido escrito por Alejandro Armengol, columnista del Nuevo Herald, un furibundo anticubano y corrupto.
(http://cuadernomayor.blogspot.com/2008/02/periodistas-independientes-receta-para.html). Posteado el martes 12 de febrero del 2008.

Por su parte, Pascual Serrano (www.rebelion.org 26-03-2008) ha denunciado como se lanzaron las Agencias de Prensa a reproducir la supuesta censura a un blog cubano, al parecer por un despacho de Reuters que se repite sin comprobación alguna. Hoy la tribuna de Miami, según la frase de Armengol, se ha trasladado a otros espacios. Razones hay para ello, pero antes de razonarlas, permítanme algunas ideas que el lector puede comprobar sobre estos blog cubanos, que no superan en calidad a los producidos en otras partes por excelentes creadores.

Raúl Rivero, el ¨muy honorable poeta y periodista independiente¨ - tiene otro títulos, no crean- ha dicho: que los jóvenes blogueros representan "una modernización del periodismo independiente…". O sea, que tanta casualidad no puede ser casual. Raúl Rivero, que sabe lo que está diciendo, define a estos blogueros como periodistas independientes.

A estos ¨independientes¨ les está prohibido hablar del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, sobre el financiamiento que reciben, sobre el terrorismo que Estados Unidos acepta y promueve desde su territorio contra Cuba, sobre la protección a los autores de la voladura de un avión cubano de pasajeros, del anexionismo del Plan Bush y tienen órdenes expresas, que reciben de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, de promover el descontento y otras viejas y modernas tácticas. Quien lo dude, vea lo que escriben. Eso sí, estos no son unos jóvenes ignorantes, son fruto de la cultura de su país, que han recibido sin exclusiones y tienen medios de vida superiores a las del ciudadano medio. Nadie puede invertir más de la mitad de su salario en un cibercafé para actualizar un blog. Eso es falso en cualquier lugar del mundo.

Como periodistas independientes que son les viene muy bien la definición que el diplomático y catedrático norteamericano Wayne Smith diera a propósito de los dólares que Bush asigna para la subversión en Cuba: ¨… éstos se encuentran de hecho en la posición de agentes pagados por una potencia extranjera para derrocar a su propio gobierno». De modo que los blog de los ¨periodistas independientes¨, son independientes de su país, pero no del dinero de Bush y de la mafia. No pueden probar lo contrario.

Entre las partidas monetarias que Bush asignó en 2006 para acabar con el gobierno revolucionario de La Habana hay una de 24 millones para reforzar la propaganda contra la isla. ¿Unos por dinero y otros por seguir la comparsa mediática están navegando en esas aguas?. Nadie puede decir categóricamente que no. Lo que sí puede afirmarse es que estos blog se pueden ver en Cuba con la lentitud que impone el bloqueo sobre la conexión a Internet cubana.

También categóricamente se puede afirmar que son las agencias y los grandes medios los que han generado el tráfico de visitas hacia esos blog, y en tal caso, mi blog es un blog censurado por ellos, puesto que los argumentos que aquí se ofrecen jamás los veremos entre los suyos.

Comments

ACTUANTE EL PLAN BUSH PARA CUBA

Wed, 26 Mar 2008 03:17:44 +0100

Norelys Morales Aguilera

Cuando en Washington cacarean con la ¨transición¨ de Cuba, atacan al ¨régimen¨ y le exigen sus demandas, inmiscuyéndose groseramente en los asuntos de la Isla, se sabe que hay un buen ejército que encabeza su presidente, quien llegó al poder por un escandaloso fraude, que tapan y manipulan aún, aunque nadie dude ya que George W. Bush pasará a la historia de los presidentes de Estados Unidos con grandes ¨hazañas intelectuales¨, entre ellas, la de ser el más ridiculizado como imbécil en su propio país, pero los ha llevado a la guerra y sigue en eso obedeciendo a los oscuros mandatos de quienes lo sustentan en el poder. A ese sistema le llaman democracia.

El último tramo de la guerra de Estados Unidos contra Cuba dio inició en mayo del 2004 cuando se hizo público un detallado informe, que elaboró la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre (Commission for Assistance to a Free Cuba, CAFC), cuyo fin era la promesa de Bush de terminar con el gobierno de la Habana. Al parecer algo les estaba fallando nuevamente o era preciso hacer fluir más dinero y congraciarse mejor con quienes propiciaron el gran fraude presidencial de Bush.

De manera que el 10 de julio de 2006 el Presidente aprobó el nuevo informe de 93 páginas, redactado bajo la dirección de la presidenta de la CAFC y actual secretaria de Estado, Condolezza Rice, y del secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez. El ejército de la avanzada contra Cuba lo integraron unas cien personas, procedentes de 17 departamentos y agencias federales que trabajaron arduamente durante meses. Lo nunca visto para acabar con el orden constitucional de otra nación. Ni en Irak habían nombrado un interventor previo al ataque y para Cuba lo hicieron.

Ya la plata y el plan para dar el tiro de gracia a Cuba venían corriendo cuando Fidel Castro enfermó y se alejó de la presidencia, delegando sus funciones. Recordemos las asignaciones monetarias del Plan Bush, reelaboradas en 2006 hasta con un plazo de 18 meses como máximo para el derrocamiento del gobierno de La Habana.

80 millones de dólares para 2007 y 2008. Estos fondos se reparten de la siguiente manera:
31 millones de dólares para financiar aún más a la oposición interna,
10 millones para actividades de cabildeo en las universidades,
24 millones para reforzar la propaganda contra la isla
y 15 millones de dólares para incorporar la comunidad internacional al plan de ocupación de Cuba. Además, un financiamiento de al menos 20 millones de dólares anuales para los siguientes años «hasta que la dictadura deje de existir».

Vale hacer notar que en Washington no reconocen la validez de las elecciones cubanas, Raúl Castro es un ¨sucesor de la dictadura¨, que el Presidente Bush no puede legitimar. Sobre la eliminación del bloqueo no se atreven a pronunciarse los candidatos a la presidencia. Mientras, los ¨disidentes¨y ¨periodistas independientes¨ cumplen cabalmente el encargo de reproducir las falsedades contenidas en el llamado Plan Bush y el Informe de la Commission for Assistance to a Free Cuba (en inglés para ver la procedencia).

Demos una muestra de lo que dicen en esos materiales sobre la realidad cubana.

• «el régimen castrista no satisface las necesidades humanitarias más básicas del pueblo cubano. La malnutrición crónica, el agua potable contaminada y enfermedades crónicas no tratadas afectan todavía a un porcentaje significativo del pueblo cubano». Y, «la situación no mejorará mientras Fidel Castro esté en el poder».
• «los cubanos siguen siendo encarcelados por actividades que los estadounidenses consideran normales: leer y ver lo que quieren; tener acceso a la información del extranjero, incluso a Internet; organizar encuentros en casa para hablar del futuro del país; disponer de una biblioteca o hacer o firmar peticiones». Según el gobierno estadounidense, este tipo de actividades se castiga con la privación de libertad. Algunos siguen diciendo que es mentira que en Cuba se transmitió el llamado de Bush a los cubanos para que no votaran en las elecciones de principios de año.

Como se comprenderá los llamados grupos de «disidentes» son una prioridad en fondos y en manejos políticos y mediáticos. Washington prevé acelerar el reclutamiento de individuos cuya misión será participar en el derrocamiento del actual gobierno. En eso anda siempre la Oficina de Intereses en la Habana. A los 50 millones de dólares previstos en el primer informe de 2004 se agregó una nueva suma de 31 millones. El plan de Bush incluso cita por su nombre a las personas encargadas de reunir las fuerzas subversivas: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco, entre otras. Nadie se extrañe de verlos tan activos en Internet porque en Cuba muy pocos creen en ellos, saben a quién sirven. Les molesta mucho que les recuerden eso y se defienden diciendo que son reprimidos. Vaya reprimidos que todos los días dan declaraciones a los corresponsales acreditados en La Habana. Si no fuera trágico, ver cubanos con tan poca altura ética, sería para divertirse.

Entre las varias formas de financiamiento para la disidencia cubana está la Radio y TV Martí, con el fin de ampliar las transmisiones de programas subversivos hacia Cuba, violando la legislación internacional. Ellos reciben una parte de esa suma para adquirir y distribuir equipos de radio y televisión que permitan captar los programas que se transmiten desde Estados Unidos. El plan estadounidense también invita a otros países a transmitir programas subversivos hacia Cuba, a la vez que «entrenar y equipar a periodistas independientes de la prensa escrita, radiofónica y televisiva en Cuba».

En julio del 2006 Wayne S. Smith, primer jefe que tuvo la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana durante el gobierno de Carter, expresó que «Cuando Estados Unidos declara que su objetivo es derrocar el gobierno cubano y después afirma que uno de los medios para lograrlo es proporcionar fondos a los disidentes cubanos, éstos se encuentran de hecho en la posición de agentes pagados por una potencia extranjera para derrocar su propio gobierno». Es un delito concebido por las propias leyes norteamericanas en su país, ¿por qué en Cuba no ha de serlo y se le acusa de juzgar a personas por ideas políticas?

A estas alturas sigue en secreto un anexo del Informe del 2006 «por razones de seguridad nacional». Ya se sabe que la seguridad nacional de Estados Unidos se lesiona cuando alguien ejerce su independencia y el modo de hacerlo no tiene límites. Acaso existe otra razón para entender que los documentos secretos que explicarían en sabotaje del vapor La Coubre en 1960 en el puerto de La Habana, aún estén sin publicarse. ¿No ha sido Cuba víctima de ataques terroristas, atentados y guerra directa en su territorio?.

¡Cuántos secretos!. En verdad Bush se merece unas palmaditas.

Comments

¿BLOG QUE BURLA LA CENSURA EN CUBA?

Mon, 24 Mar 2008 15:17:05 +0100

Norelys Morales Aguilera

Yo tengo un pequeño blog, un blog pequeño y algo he aprendido de lo que es un blog. Creo que la mayoría de los blogueros sabe que a una semana de salir un blog a la red, que todas las Agencias de prensa y los principales medios hablen de ese sitio, es garantía de lecturas y del fenómeno que encierra. ¿Ha sucedido eso con el blog llamado Potro Salvaje?.

Levanta suspicacia, sin dudas, especialmente cuando se ve quiénes lo elogian. Pero, a mi me ha llamado mucho la atención la opinión de un sujeto, a quien conocí personalmente. Estoy segura que él no recuerda la vergüenza que pareció tener –hoy pienso que también fingía- ante un pequeño grupo, cuando le dijera las barbaridades que me espetara un día sin saber quién yo era ni si las aceptaría en medio de una candorosa borrachera suya. Raúl Rivero ni se acuerda de mí, pero yo no voy a olvidar nunca la comprensión que tuve de quién era él, cuando me lo presentan hoy como el gran hombre, el pobre, acosado por el régimen y de una integridad moral a toda prueba. A otra que le hagan ese cuento.

Dijo Rivero (http://www.soitu.es/soitu/2008/03/18/actualidad/1205846942_912511.html) que esos jóvenes blogueros representan "una modernización del periodismo independiente…". Este sí es un punto interesante. "Periodismo independiente". ¿Podría realmente un periodista independiente, según nos dicen, con su "mísero salario" destinarlo para un empeño como el que se propone en la red?. ¿No tienen intencionalidad alguna sus filantrópicos amigos turistas?. A la inteligencia del lector no se le escaparan otras interesantes preguntas que podríamos hacernos, pero solo haré una más ¿Si es tan férrea la censura y la vigilancia que nos pintan de Cuba, serán estos hábiles muchachitos unos genios del ciberespacio o alguien me los ayuda?.

Con toda humildad agradezco a las personas que asiduamente visitan el blog ISLAMIA y de mi Isla no soy independiente. Los que me conocen saben cómo vivo y que no dispongo de ningún privilegio. Puedo trabajar en Internet también haciendo un gran esfuerzo personal y es el Gobierno de los Estados Unidos quien no le da acceso a Cuba para un mayor empleo de la red. Pero, del dinerito de Bush y la mafia de Miami –que no es poco, por cierto- tengan por seguro que soy absolutamente independiente y ninguna privación material me llevaría a aceptarlo. La pobreza pasa, pero lo que no pasa es la deshonra. Me lo enseñó Martí.

Comments

ESTADOS UNIDOS: LOS IMPECABLES EN DERECHOS HUMANOS

Wed, 19 Mar 2008 13:18:56 +0100

Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2007

Sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas por los departamentos judiciales y policiales

En Estados Unidos, los abusos de poder por parte de los departamentos judiciales y policiales han dado lugar a graves violaciones de las libertades y los derechos de sus ciudadanos.

Los casos en los que las autoridades encargadas de la aplicación de la ley vulneraron los derechos civiles de las víctimas aumentaron en un 25% desde el año fiscal 2001 a 2007 respecto a los siete años anteriores, según estadísticas del Departamento de Justicia de Estados Unidos (Police Brutality Cases up 25%; Union Worried Over Dip in Hiring Standards, USA Today, 18 de diciembre de 2007). El promedio nacional de quejas de ciudadanos por abusos perpetrados por los departamentos policiales es de 9,5 por cada 100 funcionarios de plantilla (The New York Times, 14 de noviembre de 2007). Sin embargo, la mayoría de los oficiales encargados de la aplicación de la ley que habían sido acusados de brutalidad policial no fueron finalmente procesados. Desde mayo de 2001 a junio de 2006, un total de 2.451 agentes policiales de Chicago recibieron entre 4 y 10 quejas cada uno y 662 de ellos afrontaron más de 10 reclamaciones, pero sólo 22 fueron sancionados. Además, algunos agentes llegaron a acumular más de 50 demandas por abuso policial pero nunca se les aplicó ninguna medida disciplinaria (The Chicago Police Department's Broken System, Universidad de Chicago, http://www.law.chicago.edu). El 17 de agosto de 2006, una residente de 52 años de edad de Chicago llamada Dolores Robare estuvo a punto de ser atropellada por un coche de policía que se desplazaba a gran velocidad cuando ella cruzaba la calle. Los agentes la obligaron a detenerse y le exigieron que mostrara su tarjeta de identificación. Cuando les preguntó por qué estaban tardando tanto en comprobarla, fue brutalmente golpeada por los polícías (The Chicago Tribune, 1 de mayo de 2007). El 15 de diciembre de 2006, cuatro hombres de negocios fueron apaleados en un bar por seis agentes policiales fuera de servicio sin ninguna razón aparente (The Chicago Tribune, 9 de junio de 2007). El 3 de agosto, un ciudadano afroamericano de 42 años de edad, Geffrey Johnson, fue asesinado en su casa por la policía con un Taser (arma que realiza descargas eléctricas). El 6 de agosto, un joven negro de 18 años, Aaron Harrison, fue disparado por la espalda por un policía que le perseguía y murió como consecuencia de las heridas (The Chicago Tribune, 9 de agosto de 2007). El 1 de mayo cuando inmigrantes latinoamericanos participaban en una campaña por la defensa de los derechos de los inmigrantes ilegales en el Parque MacArthur en el centro de Los Angeles, varios agentes policiales aporrearon en un abuso de poder tanto a manifestantes como a periodistas, y les dispararon con balas de goma (The Los Angeles Times, 9 de octubre de 2007). El 12 de noviembre, cinco agentes del orden realizaron 20 disparos de bala contra un joven de 18 años, Khiel Coppin, de los que ocho alcanzaron su cuerpo, frente a su vivienda, después de confundir un peine que tenía en la mano con una pistola (The China Press, Nueva York, 19 de noviembre de 2007). De acuerdo con un informe publicado en octubre de 2007 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en 47 estados y el Distrito de Columbia, 2.002 personas fallecieron durante el proceso de arresto desde 2003 a 2005, entre ellos, 1.095, o el 55 por ciento, resultaron muertos por disparos de policías locales o estatales (Death in Custody Statistical Tables, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj.gov/bjs).

Estados Unidos cuenta con el mayor número de presos en el mundo y tiene la tasa más alta en la proporción presos-población del planeta. El 5 de diciembre de 2007,

un reportaje de la agencia de noticias española EFE citó estadísticas del Departamento de Justicia de Estados Unidos que mostraban que el número de reclusos en las cárceles del país norteamericano aumentó en un 500% durante los últimos 30 años. A finales de 2006, había 2,26 millones de internos en las prisiones de Estados Unidos, un incremento del 2,8% respecto al año anterior. Esta cantidad es la más alta de los últimos seis años. La población del país norteamericano sólo suponía el 5% de la del planeta, pero su población presa representaba el 25% del total mundial. Había 751 reclusos por cada 100.000 ciudadanos estadounidenses, muy por encima de las tasas de otros países occidentales (EFE, 5 de diciembre de 2007). El 96% de los presidiarios estaba cumpliendo penas de más de un año, lo que suponía que casi uno por cada 200 ciudadano estadounidenses estaban cumpliendo este tipo de sentencias (Prisoners In 2006, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ofp.usdoj. gob/bjs). Desde los ataques del 11 de septiembre, la tasa de reencarcelamiento ha venido creciendo en Estados Unidos. Según las estadísticas, cerca de dos tercios de la población presa cometerían un segundo delito en un período de tres años después de su puesta en libertad. Dos de cada tres presos volverían a ser detenidos después de haber conseguido su libertad y el 40% de ellos entraría en la cárcel de nuevo.

Los abusos en las prisiones estadounidenses son también corrientes. De acuerdo con un informe publicado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en diciembre de 2007, un número estimado de 60.500 reclusos, o el 4,5% de los presos en cárceles estatales y federales, sufrieron uno o más ataques sexuales. El 2,9% informó haber sufrido incidentes en los que había estado involucrado el personal de las instalaciones penitenciarias, mientras el 0,5% afirmó haber sido atacado sexualmente por otros presos y por el personal penitenciario, y el 0,8% resultó herido como resultado de agresiones sexuales (Sexual Victimization in the State and Federal Prisons Reported by Inmates, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj. gov/bjs). El gobierno de Estados Unidos reconoció en un informe publicado el 16 de enero de 2007 que inmigrantes ilegales sospechosos fueron maltratados en cinco prisiones, lo que supone una violación del principio de custodia humanitaria (The Washington Post, 17 de enero de 2007). The Washington Post publicó el 17 de diciembre de 2007 que jóvenes encarcelados en una prisión juvenil de West Texas fueron agredidos sexualmente o apaleados y se les negó el acceso a tratamiento médico. A quienes informaron sobre el crimen se les aplicó una dura venganza, y la situación no había mejorado meses después de que el escándalo fuera revelado ( Dad Dismissed Prison Reform, The Washington Times, 17 de diciembre de 2007). En enero de 2008, siete presos de la cárcel del estado de Georgia presentaron una demanda colectiva en la que acusaban a los guardias y otros funcionarios del centro de haber cometido abusos y torturas contra ellos entre octubre de 2005 y agosto de 2007, incluyendo prácticas tales como golpearles con bastones policiales y 'guantes de pelea' especiales de piel negra, y hacer chocar sus cabezas contra la pared. Las informaciones de los medios de comunicación indicaban que cerca de 40 encarcelados en las prisiones de Georgia habían presentado quejas por casos similares, en los cuales los guardias presuntamente ataban a los presos desnudos a camas o sillas de hierro, negándoles el acceso a comida, agua o baño durante un período de hasta 48 horas, y provocando la muerte de dos presos (International Herald Tribune, 8 de enero de 2008). Los guardias en las prisiones de Estados Unidos usan regularmente pistolas Taser. De acuerdo con un informe de 2007 de Amnistía Internacional, 230 ciudadanos estadounidenses murieron por el uso de este tipo de armas desde 2001. En julio de 2006, una prisión en el condado de Garfield, Colorado, fue acusada de utilizar regularmente estas pistolas o pulverizadores de pimienta contra los presos, y de atarles después a sillas en posturas extrañas durante varias horas. En agosto, un preso llamado Raul Gallegos-Reyes fue amarrado a una silla por los guardias de la cárcel del condado de Arapahoe de Colorado por gritar y golpear la puerta de su celda. Murió después de haber sido atacado repetidamente por los guardias con un Taser.

Los prisioneros estadounidenses mueren con frecuencia de la infección de VIH/SIDA o una inadecuada atención médica. Un informe dado a conocer por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en septiembre de 2007 señalaba que había 22.480 encarcelados en prisiones estatales y federales que eran portadores del VIH o enfermos confirmados de SIDA a finales de 2005, entre ellos un total de 5.620 presos se confirmó que habían desarrollado la enfermedad del SIDA. Durante 2005, un número estimado de 176 reclusos estatales y 27 federales murieron por causas relacionadas con SIDA (HIV in Prisons 2005, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj/bjs). De acuerdo con una información de Los Angeles Times del 20 de septiembre de 2007, se registraron 426 casos de muerte en las prisiones de Cailfornia en 2006 debido a un tratamiento médico tardío. De ellos, 18 fallecimientos fueron considerados como 'evitables' y otros 48 como 'posiblemente evitables'. El 14 de abril de 2007, un recluso diabético de 41 años de edad, Rodolfo Ramos, murió después de haber sido abandonado solo y cubierto por sus propias heces durante una semana. Los funcionarios de la prisión no le proporcionaron tratamiento médico pese a conocer su condición (AP, 27 de abril de 2007).

La justicia del sistema judicial de Estados Unidos está cada vez más en entredicho. Varios estudios muestran que desde la primera exoneración por ADN en 1989, ha habido 209 casos en los que se ha podido demostrar la inocencia de presos en el país norteamericano por estas pruebas. El promedio de duración del tiempo que han servido estos presos exonerados en cárcel es de 12 años. La edad media en el momento de su condena era de 26 años, y 15 de los exonerados a través de pruebas de ADN pasaron un tiempo en la fila de la muerte (Facts on Post-Conviction DNA Exonerations, Innocence Project, http://www.innocentproject.com). La agencia AP informó el 3 de enero de 2008 que Charles Chatman de Texas fue probado inocente por la prueba de ADN después de haber pasado 26 años en prisión. En 1981, había sido sentenciado a 99 años de cárcel después de ser declarado culpable de haber cometido graves ataques sexuales. Fue el decimoquinto preso exonerado por la prueba de ADN en Dalas desde 2001 (Texas Man Exonerated by DNA After 26 Years, AP, 3 de enero de 2008).

Fuentes: XINHUA, Argenpress, InSurGente.

Comments

ESTADOS UNIDOS: IMPECABLES PARA VER LA PAJA EN EL OJO AJENO

Mon, 17 Mar 2008 18:37:52 +0100

En su capacidad para ver la paja en el ojo ajeno, el gobierno de los Estados Unidos ha demostrado ser impecable. El 11 de marzo de 2008, el Departamento de Estado publicó sus Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos correspondientes a 2007. Como en años anteriores, el Departamento de Estado se concedió a sí mismo ¿quién los autoriza? a lanzar acusaciones contra la situación de los Derechos Humanos en más de 190 países y regiones, pero eludió referirse a las violaciones de los Derechos Humanos en su propio país. Esta es la primera entrega de un documentado informe publicado en China sobre los Derechos Humanos en los Estados Unidos.

Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2007

Sobre el derecho a la vida, la propiedad y la seguridad personal

El aumento de la violencia criminal en Estados Unidos supone una grave amenaza para la vida, la propiedad y la seguridad personal de su pueblo.

El Buró Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos informó en septiembre de 2007 que durante 2006 se produjeron 1,41 millones de delitos violentos en Estados Unidos, cifra que supone un aumento del 1,9% respecto al año anterior. Las estadísticas dadas a conocer por el FBI muestran que en 2006, el número de asesinatos y homicidios involuntarios en Estados Unidos se incrementó en un 1,8%, mientras que el número de robos creció un 7, 2% (FBI: Release its 2006 Crime Statistics, FBI, http://www.fbi. gov/pressre1/pressre107/cius092407.htm). En ese mismo año, los residentes estadounidenses de 12 años de edad o mayores experimentaron 25 millones de delitos violentos y robos, lo que suponía 24,6 delitos violentos por cada 1.000 personas de este grupo de edad y 159,5 delitos contra la propiedad por cada 1.000 hogares. Un total de 26 de cada 1.000 varones del mismo grupo de edad fueron objeto de crímenes violentos, mientras que se registraron 23 víctimas por cada 1.000 mujeres. La cifra de los afectados se situó en 33 por cada 1.000 ciudadanos afroamericanos, más alta que los 23 por cada 1.000 habitantes de raza blanca ( Criminal Victimization 2006, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj.gov/bjs). En Estados Unidos, se cometió un crimen violento cada 22,2 segundos, un asesinato cada 30,9 minutos, una violación sexual cada 5,7 minutos, un robo cada 1,2 minutos, y un asalto con daños físicos cada 36,6 segundos (FBI Release its 2006 Crime Statistics, FBI, http://www.fbi.gov/ pressre1/pressre107/cius092407.htm).

Un estudio realizado por el Foro de Investigación sobre Ejecución policial en 163 ciudades de Estados Unidos muestra que el 65% de ellas registró un incremento o ningún cambio en los índices de homicidios durante el primer semestre de 2007. Al mismo tiempo, el 41,9% de las ciudades sufrió un incremento o ningún cambio en el número de asaltos agravados, mientras el porcentaje fue del 55,6% de las ciudades en materia de los índices de robos ( Survey Shows Shift in Violence, USA Today, 12 de octubre de 2007). En Nueva Orleans se produjeron 209 asesinatos en 2007, cifra que suponía un aumento del 30% respecto al año anterior (New Orleans Homicides up 30% Over' 06 Level, USA Today, 3 de enero de 2008). En Washington D.C. se registraron 181 homicidios en 2007, con un incremento del 7% en comparación con el año anterior (Killings in D.C. up After Long Dip, The Washington Post, 1 de enero de 2008). En Baltimore el número de homicidios se situó en los 282 en 2007 ( City Marks First'08 Slaying, The Baltimore Sun, 2 de enero de 2008) , mientras en Nueva York se cometieron 428 asesinatos en los primeros 11 meses de 2007 (City Homicides Still Droping, to Under 500, The New York Times, 23 de noviembre de 2007). Entre enero y septiembre, en Chicago se cometieron 119.553 delitos criminales, incluidos 341 asesinatos y 11.097 robos (Departamento de Policía de Chicago, http://www.egov.cityofchicago.org). De enero a noviembre, 737 personas fueron asesinadas en Los Angeles, cifra que suponía que dos personas murieron cada día por esta causa ( World Daily, 4 de diciembre de 2007). En Detroit, el creciente número de crímenes violentos obligó a muchos residentes a trasladarse a otros lugares, y las estadísticas del Buró de Censos mostraron que la población de la ciudad ha disminuido en cerca de un millón de habitantes desde 1950 (Study: Detroit Most Dangerous City, Associated Press, 18 de noviembre de 2007).

Estados Unidos cuenta con el mayor número de armas de propiedad privada del mundo. Las frecuentes violencias con armas de fuego han provocado serias amenazas para la vida de los ciudadanos y la seguridad de sus propiedades. Se estima que hay 250 millones de armas de fuego de propiedad privada en el país norteamericano, lo que significa que casi todos los ciudadanos estadounidenses, incluso los ex criminales con antecedentes por delitos graves y los menores, poseen armas. La agencia Associated Press (AP) informó el 29 de enero de 2007 de que alrededor de 410.000 residentes de Florida tenían licencia para llevar un arma legalmente escondida, entre ellos, se incluían 1.400 personas que habían sido declaradas culpables o estaban a la espera de sentencia firme por causas relacionadas con crímenes mayores, debido a lagunas jurídicas, errores judiciales y falta de comunicación entre las autoridades.

En Estados Unidos, alrededor de 30.000 personas fallecen por heridas causadas de bala cada año (Update 2-Senate Passes Gun Bill in Response to Rampage, Reuters, 19 de diciembre de 2007). El periódico USA Today informó el 5 de diciembre de 2007 que los asesinatos con armas de fuego se incrementaron en un 13% desde el año 2002. Se estima que el 25% de todos los crímenes violentos fueron cometidos por asaltantes que portaban armas de fuego. La presencia de estas armas estaba involucrada en el 9% de los incidentes (Criminal Victimization 2006, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj.gov/bjs). Según un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos en diciembre de 2007, de los estudiantes con edades entre 12 y 18 años, unos 1,5 millones fueron víctimas de delitos cometidos en las instalaciones educativas en 2005. En el mismo año, el 8% de los estudiantes de los cursos 9-12 afirmaron haber sido amenazados o heridos por portadores de armas durante los 12 meses anteriores. Desde el 1 de julio de 2005 al 30 de junio de 2006, entre los jóvenes de entre 5 y 18 años de edad se registraron 17 muertes violentas vinculadas con la escuela (Indicators of School Crime and Safety 2007, Departamento de Justicia de Estados Unidos, http://www.ojp.usdoj. gov/bjs). El 16 de abril de 2007, en la Universidad de Tecnología de Virginia se produjo uno de los tiroteos más sangrientos de la historia moderna de Estados Unidos con un total de 33 fallecidos y otras más de 30 personas heridas (AFP, 17 de abril de 2007). El 12 de febrero de 2007, dos tiroteos distintos en Salt Lake City y Filadelfia dejaron un saldo de ocho personas muertas y otras varias heridas (AP, 13 de febrero de 2007). El 9 de junio en Delevan de Wisconsin, un hombre asesinó con arma de juego a cuatro adultos y dos niños (Chicago Tribune, 11 de junio de 2007). El 31 de octubre, una mujer embarazada de 38 años de edad fue alcanzada por el intercambio de disparos entre bandas criminales cuando regresaba a su casa con sus dos hijos después de haber celebrado la noche de Halloween. En el incidente, recibió un balazo en la cabeza y murió como consecuencia de las heridas (Chicago Tribune, 2 de noviembre de 2007). El 5 de diciembre, un hombre abrió fuego contra los clientes de un centro comercial en Omaha de Nebraska, matando a ocho personas e hiriendo a otras cinco, y se suicidó posteriormente (AP, 5 de diciembre de 2007). El 7 de diciembre, se registraron tres tiroteos en San José, entonces considerada la ciudad 'más segura' en Estados Unidos. Cuatro personas murieron por heridas de bala en esta ciudad en menos de un mes (Ming Pao, 9 de diciembre de 2007). El 9 del mismo mes, dos tiroteos en iglesias dejaron un saldo de cinco personas muertas y otras cinco heridas en Colorado (Reuters, 9 de diciembre de 2007). En los días 24 y 25 de diciembre, al menos nueve personas fueron asesinadas en diversos incidentes relacionados con el uso de armas de fuego en la ciudad de Nueva York (http://www.chinesenewsnet.com, 26 de diciembre de 2007). Al día siguiente, se encontraron los cuerpos sin vida de seis personas con heridas de bala en un edificio residencial en el este de Seattle (http://www.chinesenewsnet.com, 27 de diciembre de 2007).

Fuentes: XINHUA, Argenpress, InSurGente.

Comments

MONSIEUR ROBERT MENARD HACE NEGOCIOS REDONDOS, SIN FRONTERAS ETICAS

Thu, 13 Mar 2008 03:36:56 +0100

Norelys Morales Aguilera

Monsieur Robert Ménard, Secretario General de Reporteros sin Fronteras no desaprovecha ninguna oportunidad para alardear con que defiende la libertad de la prensa en el mundo. Sin dudas es un individuo mediático, que ha confesado sin ningún recato recibir financiación de la Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy - NED), una organización que depende del Departamento de Estado norteamericano, cuyo papel principal es promover la agenda de la Casa Blanca por todo el mundo. Fue muy claro: “Efectivamente, recibimos dinero de la NED. Y ello no nos plantea ningún problema”. Esto fue en 2005, ¡al fin!

Con este antecedente no nos podría extrañar que el susodicho Monsieur haya publicado en su sitio Web un llamado a los internautas a movilizarse desde este 12 de marzo para desarrollar lo que han llamado “el Primer Día por la Libertad de Expresión en Internet”. Para cualquiera es conducente a la suspicacia que Robert Ménard desconozca que The New York Times ha revelado cómo Estados Unidos ha bloqueado sitios en Internet con el dominio .com de una empresa inglesa, aplicando extraterritorialmente la legislación norteamericana. El rotativo califica de «escandalosa» la decisión norteamericana de aplicar en Internet, para cualquier país, regulaciones cuya legalidad no se sustenta ni siquiera en el propio territorio de Estados Unidos.

La lista negra de la OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), reseña 557 empresas «malditas» de todo el orbe y 3 719 dominios .com que han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños. El reporte más reciente de registros de dominio en Latinoamérica (www.latinoamericann.org)., según hace notar el diario Granma, aquí se registra que Cuba tiene 1 434 sitios con el dominio .cu. Es decir, Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo su genérico.

Con la seudo ONG checa People in Need que maneja todas las actividades publicitarias desarrolladas por el «coordinador para la transición en Cuba», Caleb McCarry en Europa, RSF es una de las organizaciones llamadas "de terceros países", señaladas y favorecidas por el Plan Bush de anexión de Cuba cuando hay que calumniar a la Isla, que en su caso es siempre.

RSF nunca se ha interesado en la suerte del señor Mumia Abu-Jamal, periodista norteamericano encarcelado desde hace más de 20 años por sus escritos y sus posiciones políticas. Desafortunadamente, la complicidad entre el señor Ménard, la gran prensa y el capital financiero impide que los ciudadanos descubran los verdaderos objetivos que se ocultan tras una cortina de niebla asociativa y humanitaria.

José Steinsleger ha destacado que en el voluminoso documento sobre Cuba presentado en 2004 por Colin Powell ante el Congreso de Estados Unidos, RSF es la única organización no gubernamental (ONG) que el ex secretario de Estado de George Bush cita como ejemplo de cómo proceder con los medios de comunicación en los gobiernos del mal.
Y es que en la causa universal del bien, los informes de RSF han sentado precedente jurídico: si en los países del mal una persona dispone de teléfono celular, un fax o una computadora conectada a Internet y empieza a transmitir mensajes a favor del bien y mentiras contra el mal... ¡ya está!, se convierte en "disidente" o "periodista independiente".
Lo ideal es que el "disidente" que trabaja en los países del mal sea requerido por las autoridades. Entonces, RSF se pone en acción, convirtiendo un asunto legal en "violaciones a la libertad de prensa". Caso clásico el de Cuba, donde se sabe que ni son periodistas y menos independientes.
Sin embargo, a RSF los conoce muy bien, la familia de el camarógrafo español José Couso y el reportero Taras Protsyuk (agencia Reuters), asesinados por un obús disparado por el tanque estadunidense que el 8 de octubre de 2003 destruyó el piso 15 del hotel Palestina de Bagdad, donde se hospedaba la prensa internacional desde antes de la invasión.
El mismo día en que Couso y Protsyuk murieron por obra del bien, la fuerza aérea de Estados Unidos bombardeó las cadenas árabes Al Jazeera y Abu Dhabis Tv, matando al periodista Tareq Ayub. Pero Menard no se interesó y RSF exoneró de toda responsabilidad a las fuerzas armadas estadounidenses. Al día siguiente dedicó la portada de su página web a "la falta de libertad de expresión en Cuba".
Estos no son insultos, ni obsesiones, que los cubanos nombramos matraquillas, son hechos. Monsieur Robert Ménard hace negocios redondos, ideológicos y algo más: Sin Fronteras Éticas.

Comments

ESTADOS UNIDOS: VARIAS TROPELIAS PARA RESEÑAR Y NO SE MIRAN A SI MISMOS

Wed, 12 Mar 2008 14:54:22 +0100

Norelys Morales Aguilera

No importa lo que se haga en Cuba. El paroxismo por el trauma de no mandar en Cuba ha llevado a sucesivas administraciones a estrellarse contra el paisito. Hagan lo que hagan en la Isla el objetivo norteño es subvertir todo lo que han hecho los cubanos, doblegarlos y humillarlos. Algo en lo que son muy buenos en otros lugares, pero allí, a 90 millas de sus costas, no han podido.

La piedra angular de la política Norteamérica respecto a Cuba es el Bloqueo Económico, eufemísticamente nombrado embargo, que para la administración en Washington funciona, ya que su declarado objetivo ha sido desencantar y quitarle apoyo a Fidel Castro de sus conciudadanos, a causa del hambre y el sufrimiento. Hasta hoy no lo lograron. Quizás, los planes irracionales de Bush son para compensar sus frustraciones y pagarle a la mafia cubano- americana el favor por el fraude electoral que lo llevo a la presidencia, dándole el gusto de volver a constituir la Isla en prostíbulo y garito para que una minoría de ricos disfrute de sus propiedades.

En esa guerra no declarada, todo es posible. The New York Times ha revelado cómo Estados Unidos ha bloqueado sitios en Internet con el dominio .com de una empresa inglesa, aplicando extraterritorialmente la legislación norteamericana. El rotativo califica de «escandalosa» la decisión norteamericana de aplicar en Internet, para cualquier país, regulaciones cuya legalidad no se sustenta ni siquiera en el propio territorio de Estados Unidos.

La lista negra de la OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), reseña 557 empresas «malditas» de todo el orbe y 3 719 dominios .com que han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños. Para que se tenga una idea de lo que eso significa basta mirar el reporte más reciente de registros de dominio en Latinoamérica (www.latinoamericann.org). Aquí se registra que Cuba tiene 1 434 sitios con el dominio .cu. Es decir, Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo su genérico.

La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias —multas de 50 000 dólares por cada violación— para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra hasta el delirio que acaba de descubrir el diario norteamericano.

Otra tropelía. El gobierno de Estados Unidos negó la visa a 20 músicos norteamericanos que participarían en el Festival Internacional de Música Electroacústica, con sede en La Habana, declaró el Comité Organizador. Jorge Bolaños, coordinador del foro, dijo a la prensa que los músicos impedidos de viajar a la isla tienen una larga hoja de servicios en la promoción de la música electroacústica en su país.

El especialista norteamericano Andrew Schloss, residente en Canadá y acreditado al festival, afirmó que es muy difícil para los estadounidenses viajar a Cuba por "la política despiadada del presidente George W. Bush".

Y, la última tropelía, por hoy. El Gobierno de los Estados Unidos a petición de su Congreso, se concede el derecho de clasificar los países en terroristas o no. De hecho, Cuba no sale de la Lista Negra. Respecto de Cuba, el informe afirmó que “el régimen continuó denegando a los ciudadanos derechos básicos y libertades democráticas, incluidos el derecho a cambiar su gobierno, a un juicio justo, libertad de expresión, de prensa, de reunión, de movimiento y el derecho de asociación”. Además, elogió a Colombia por los “resultados demostrables para mejorar el respeto a esos derechos” y destacó “los esfuerzos” del presidente venezolano, Hugo Chávez, “por socavar las instituciones democráticas e intimidar a la sociedad civil que respondió con una vigorosa resistencia”.

Que se miren por dentro. Washington desconoce que expertos de la ONU demandaron a ese gobierno por no detener la demolición sin consultas previas de edificios públicos en Nueva Orleáns porque viola los derechos humanos de millares de víctimas del huracán Katrina. La demanda está contenida en un comunicado firmado por el Relator Especial sobre derecho a la vivienda, Miloon Kothari, y el experto independiente en cuestiones de las minorías, Gay McDougall.

La demanda está contenida en un comunicado firmado por el Relator Especial sobre derecho a la vivienda, Miloon Kothari, y el experto independiente en cuestiones de las minorías, Gay McDougall. Ambos especialistas denunciaron a las autoridades estadounidenses por la sistemática demolición de edificios en la ciudad de Nueva Orleáns sin previa consulta de sus residentes, lo cual afecta a unas cinco mil familias negras víctimas del huracán.

Según los expertos, las demoliciones comenzaron el 18 de febrero y amenazan con agravar la crisis de vivienda en el centro urbano de esa sureña ciudad donde se estima que más de 12 mil personas están sin hogar.

Comments

LAS DOS CUBAS. Segunda Parte

Tue, 11 Mar 2008 20:51:52 +0100

Ricardo Alarcón de Quesada

Una nueva etapa.

El 24 de febrero triunfó la unidad de los patriotas, de las varias generaciones actualmente activas en la sociedad cubana. Lo hicimos desafiando además la insólita amenaza de George W. Bush, irresponsable y belicoso personaje, quien había proclamado que no aceptaría un gobierno presidido por Raúl Castro y que actuaría “ágil y decisivamente” para impedir su instalación.

La arrogancia imperial no tiene límites. Desde 1996 se concreta en un engendro antijurídico conocido como Ley Helms-Burton plenamente en vigor, que regula al detalle el régimen que imperaría en la Isla después que Washington consiguiera realizar sus propósitos. Cuba dejaría de existir como nación independiente y su pueblo sería aplastado bajo una servidumbre insoportable. Está escrito con todas las letras: el bloqueo económico, comercial y financiero, que dura ya casi medio siglo, no cesaría ni siquiera después que dejase de existir el Gobierno revolucionario, continuaría hasta que les fuesen devueltas a los antiguos dueños las propiedades nacionalizadas por la Revolución y entregadas al pueblo, incluyendo sus viviendas.

Los cubanos conocen perfectamente la Helms-Burton pues su texto íntegro, sin cambiarle ni una coma, ha sido publicado aquí en sucesivas ediciones y ha sido objeto de análisis en numerosas reuniones públicas. Del mismo modo hemos procedido con los dos planes que el señor Bush ha aprobado para intensificar la guerra económica y para precisar puntillosamente como se propone llevar a la práctica los siniestros designios de dicha Ley. Saben que la derrota de la Revolución significaría el fin de la independencia nacional, la pérdida absoluta de todos los logros alcanzados en educación, salud, cultura y seguridad social y el regreso del hambre, la miseria, los desalojos campesinos, los desahucios y la indigencia.

No se trata de retórica. Lo acaba de recordar desde Miami, el pasado 22 de febrero, el señor Nicolás Gutiérrez, uno de los redactores de la Helms-Burton, principal dirigente de la Asociación de antiguos terratenientes en el exilio y organizador de centenares de ex propietarios que se alistan para tomar por asalto la sociedad cubana y apoderarse de todo con el auxilio de las bayonetas del ejército norteamericano que, en sus sueños delirantes, volvería a ocupar este país.

Según el señor Gutiérrez su labor ha recibido un gran estímulo desde que Fidel delegó sus responsabilidades en julio de 2006 y hoy maneja un total de reclamaciones cuyo valor calcula en 200 000 millones de dólares. Esta cifra es el doble de la estimación del propio Departamento de Estado cuando antes de su aprobación por Clinton, expresó objeciones a la Ley precisamente porque consideraba la mitad del actual monto una enormidad que provocaría un conflicto eterno.

La amenaza que pesa sobre Cuba es muy grave. El pueblo cubano enfrenta el genocidio más prolongado de la historia y que nadie tiene derecho a ignorar. Informes oficiales norteamericanos, recientemente desclasificados, revelan que desde 1959 la política norteamericana consistía en “causar hambre y sufrimiento” al pueblo cubano como único medio para doblegarlo y castigarlo por “apoyar a Castro”: contra él se practica el genocidio desde hace medio siglo para despojarlo de sus derechos democráticos.

En el exterior los monopolios de la desinformación engañan a muchos y se afanan, con la mentira y la falsificación de los hechos, por debilitar la solidaridad que el pueblo cubano necesita y merece. Al infame juego se prestan algunos gobiernos y políticos carentes de entereza, sumisos a la voz de mando del gran genocida.

Pero no engañan a los cubanos. Imaginaban que podrían dividirnos con su sarta de especulaciones baratas, que serían capaces de separarnos entre veteranos y jóvenes, entre “conservadores” y “reformistas”. Les demostramos que todos somos uno.

Elegimos Presidente a Raúl Castro quien se había ganado esa autoridad luchando desde la adolescencia hasta convertirse en el Segundo Jefe de la Revolución desde los días de la guerrilla antibatistiana. Dimos nuestro voto como Primer Vicepresidente a José Ramón machado Ventura un revolucionario de toda la vida cuyo sentido del humor le permite disfrutar de la etiqueta de “conservador” que le endilgan ciertos medios.

Acordamos proceder en el curso de este año a una reestructuración integral de la Administración Central del Estado con vistas a erradicar trabas burocráticas, simplificarla y hacerla más eficiente.

Aprobamos la solicitud de Raúl de seguir consultándole a Fidel sobre las principales cuestiones del país como fue el caso, por cierto, con las decisiones de esta sesión de la Asamblea.

Una Asamblea la mayoría de cuyos miembros no habían nacido o eran niños cuando triunfó la Revolución, en la que está representada el conjunto de la sociedad cubana incluyendo personalidades cristianas y seguidores de la religión yoruba. Unidos en la voluntad común de preservar la independencia de una Patria en la que florezca la igualdad y la solidaridad.

Habíamos ofrecido una pista que descifraba cualquier duda cuando anunciamos que la sesión de la Asamblea tendría lugar el 24 de febrero.

Ese día marca la fecha de 1895 cuando iniciamos la última etapa en la larga guerra por la independencia frente a España. La convocó José Martí llamando a la unión entre los viejos combatientes que habían peleado por varias décadas y los jóvenes recién salidos de las aulas.

Otra vez nos levantamos juntos, “los pinos viejos y los pinos nuevos” según la metáfora martiana, para asegurar la continuidad de la Revolución, para renovar y fortalecer su institucionalidad, para cambiar todo lo que haya que cambiar, siempre sobre la base del consenso más amplio y firme, para salvar la Patria y perfeccionar el socialismo.

Fuente: Revista Punto Final, publicado por InSurGente.org

Comments

LAS DOS CUBAS. Primera Parte

Mon, 10 Mar 2008 14:25:11 +0100

Ricardo Alarcón de Quesada

En 1960 cuando la Administración Eisenhower desplegaba su hostilidad contra la Revolución cubana, C. Wright Mills publicó un texto que alcanzó envidiable difusión, Listen Yankee. El gran sociólogo norteamericano escribió entonces que había dos Cubas: la nuestra, la real, la de los cubanos y aquella que otros fabrican con prejuicios alimentados por el engaño y la distorsión de los medios de comunicación.

El recuerdo de Mills me acompaña tercamente hace varias semanas. Desde que se produjo un pintoresco alboroto, a la vez divertido y triste, cuando varios medios internacionales difundieron un video de poco más de cuatro minutos, habilidosamente editado, acerca de la reunión de dos horas, seis minutos y treinta segundos que sostuve en enero con los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI). Divertido, porque en esa reunión participaron unos 10 mil estudiantes que saben la verdad y aprendieron además una lección de inestimable valor: ahora saben igualmente para que sirven ciertos conglomerados de la información. Triste, porque de la manipulación se hicieron eco también otros que se consideran periodistas serios, ninguno de los cuales se tomó el trabajo de acudir a la fuente original. Todos, sin excepción, silenciaron más de dos horas de discusión y repitieron con idéntica obediencia, como loros bien entrenados, el libreto dictado por la BBC y la CNN. Por cierto, reuniones como la de la UCI serán novedad para ellos, pero no para mí que sólo en ese mes tuve otros tres encuentros semejantes con universitarios cubanos, de los cuales, como supondrá el avisado lector, hay incontables testigos. Encuentros en los que, sin excepción, incluyendo el de la UCI, se habló libremente, con franqueza natural a la que estamos habituados en la Cuba real y en la que los jóvenes reafirmaron su adhesión al socialismo.

Pensé en Mills cuando el domingo 24 de febrero al concluir la sesión del Parlamento cubano una periodista europea me expresó su sorpresa pues, según ella, las decisiones que acabábamos de tomar no correspondían con lo que se suponía debía ocurrir. No entendía que “un desconocido” como Machado Ventura pudiera ser elegido Primer Vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros y tampoco comprendía que yo hubiese sido reelecto Presidente de la Asamblea contradiciendo ciertas especulaciones mediáticas. Con la mayor dulzura posible le respondí que los medios pueden manipular la realidad pero no son capaces de crearla.

Lo que sucedió en La Habana ese día fue la culminación de un ejercicio democrático que había empezado en el verano del año pasado y que hemos realizado, dicho sea de paso, cada treinta meses desde 1976.

El primer paso fue la colocación en todos los barrios, en los lugares más visibles, para que todos pudieran verlas, las listas provisionales de electores. Ahí permanecieron varias semanas, sometidas al escrutinio público, al control popular. Así se podía corregir cualquier error, agregar o suprimir según el caso, para luego, volver a colocar, en los mismos sitios de fácil y cotidiano acceso, la lista casi definitiva. Casi, porque en vísperas de la elección alguien puede fallecer, o arribar a la edad electoral -16 años- o haber cambiado su lugar de residencia (obviamente son pocos pero también son tomados en cuenta). Porque en Cuba los derechos civiles y políticos se adquieren por nacimiento como algo natural, gratuito y universal, al igual que los cubanos nacen y viven toda la vida con el derecho a la salud y a la educación, sin pago ni requisito especial alguno.

El segundo paso fueron decenas de miles de reuniones públicas y abiertas en todo el país en las que esos mismos ciudadanos postularon y eligieron a quien les pareció mejor para que fuera su candidato o candidata para que los representase en la respectiva Asamblea Municipal. Ninguno de esos candidatos había sido promovido por un aparato electoral, ninguno hizo campaña para ganar el favor de los electores, no corrió el dinero ni la demagogia, simplemente la gente decidió entre los que ella misma había propuesto directamente. Ninguno tampoco recibe sueldo o beneficio alguno por el desempeño de su función.

El 21 de octubre se realizaron los comicios para elegir los 15 236 delegados municipales. El siguiente domingo hubo una segunda vuelta en aquellas circunscripciones donde ningún candidato había alcanzado la mayoría absoluta. El voto es, por supuesto, secreto. Pero el conteo de las boletas siempre tiene que ser abierto al público incluyendo a periodistas o visitantes extranjeros. Los resultados completos del escrutinio son ubicados en lugares visibles, para general conocimiento, en cada uno de los más de 30 mil centros de votación en todo el país.

Este último dato no carece de importancia. En Cuba el voto no es obligatorio pero es un derecho que cada ciudadano adquiere automáticamente y si desea ejercerlo puede hacerlo con gran facilidad muy cerca de donde resida.

Una vez constituidas las Asambleas Municipales se dieron a la tarea de seleccionar a quienes habrían de ser sus candidatos a las Asambleas Provinciales y a la Asamblea Nacional. Los precandidatos habían sido postulados por los delegados que acababan de ser elegidos del modo antes descrito y por las organizaciones sociales (sindicatos obreros, organizaciones estudiantiles, campesinas, de mujeres, de vecinos, que integran las comisiones de candidaturas). Cada Asamblea Municipal discutió y aprobó, uno a uno, los candidatos que sometería al voto popular.

Después de sostener miles de encuentros y reuniones con los electores (como los que mencioné más arriba) efectuamos las elecciones nacionales el pasado 20 de enero en las que se aplicaron procedimientos semejantes a los comicios anteriores incluyendo la publicación detallada de todos sus resultados.

Desde esa fecha, otra vez, miles de consultas y discusiones, con todos los diputados recién electos, desembocaron en las candidaturas presentadas a la sesión del pasado 24 de febrero. Para nosotros no hubo sorpresas porque todos participamos en la conformación de las propuestas que reflejaron el más amplio consenso como se demostraría en la votación.

Tampoco nos sorprendió el desconcierto de algunos autotitulados analistas y expertos en Cuba. Su especialidad se contrae a fabricar una Cuba imaginaria y a imponérsela a audiencias cautivas de los grandes consorcios manipuladores de la información. Es comprensible que a fuerza de inventar mentiras y tonterías y de repetirlas sin pausa, lleguen a creérselas.(continuara en una segunda parte)

Comments

¿QUIEN NECESITA LA GUERRA EN COLOMBIA?

Sun, 09 Mar 2008 22:44:21 +0100

Norelys Morales Aguilera

Estados Unidos necesita la guerra en Colombia para mantener un aparato bélico en América Latina, ahora, que como se vio en el Grupo de Río, cuya reunión se celebrara en Republica Dominicana, los estadistas de la región son capaces de resolver los conflictos satisfactoriamente y con mucha altura ética, de lo cual varios dieron muestras inequívocas. El Plan Colombia fue construido para servir de plataforma militar regional y, en diversos momentos, el gobierno estadounidense intentó involucrar a varios países de la región en el conflicto colombiano.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha dado pruebas contundentes de servir a los intereses de Estados Unidos. Su excelente apoyo mediático, que es nada más y nada menos que el del Imperio estadounidense, no ha podido ocultar que hace daño a la paz, independientemente de sus abrazos a los dignatarios en Santo Domingo. Es una pena. Uribe tiene como mandato imperial romper con la posibilidad de un acuerdo negociado y humanitario con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) para la liberación de rehenes, sobre todo de ex parlamentarios que hagan oposición a su política de guerra. Asimismo, ir contra Hugo Chávez y la Venezuela del líder bolivariano hasta las últimas consecuencias. También golpear a Rafael Correa está en la estrategia. ¿Motivos?. Justamente aplicar el Plan Colombia.

Como tendremos que recordar por mucho tiempo, en 2001 George Bush asumió el mando en la Casa Blanca y su secretario de Estado, Colin Powell, tuvo el encargo de buscar la colaboración de los países latinoamericanos para su estrategia en Colombia, que evidentemente no era la paz. En ese entonces el Presidente Andrés Pastrana y el líder de las FARC Manuel Marulanda intentaban negociar un acuerdo de paz. El Plan Colombia fue aprobado por el Congreso de los Estados unidos para defender la democracia y acabar con el narcotráfico. Incluso, véase la delicia del cambio de estrategia de los políticos estadounidenses, que en el fondo no es cambio, sino su gran verdad. El Congreso condicionó la concesión de 1.3 millones de dólares, a su no utilización para fines contra-insurgentes. Se sabe que en ese momento no había una lucha universal de Estados Unidos contra el terrorismo, ni las FARC eran denominadas terroristas. Eso vendría después.

La posibilidad real apareció con el 11 de septiembre en los Estados Unidos. La política de guerra irracional de Bush que la justifica hasta con la economía y la filantropía en su país, se llamó el “combate al terrorismo”. Ya las FARC podían denominarse grupo “terrorista”, terminología que de inmediato tomaron los grandes medios, dentro y fuera de Colombia y, algunos gobiernos.

En 2002, Colin Powell gestionó adicionar 731 millones de dólares para financiar la participación de Ecuador, Bolivia y Perú en el Plan Colombia. Ecuador adquiriría un rol principal, especialmente porque Estados Unidos utilizaban la Base de Manta, con capacidad de controlar el espacio aéreo de la región Amazónica, del Canal de Panamá y de Centroamérica. Cuando se vence el contrato con el pequeño país andino y su presidente Rafael Correa les propone que se lleven la Base a territorio norteamericano, se comprende la poca simpatía de la propuesta y la necesidad de demonizar al joven dignatario.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha puesto en marcha una campaña internacional por un acuerdo humanitario y la liberación de rehenes secuestrados por las FARC, pero todo el saboteo al proyecto humanitario se enfrenta al proyecto guerrerista. Han sido muchos los escollos para liberar unos pocos rehenes de la guerrilla y el gobierno apenas da pasos positivos. Las mentiras de Uribe son una cadena, pero la verdad y los resultados iniciales se abren paso. Uribe y Bush necesitaban un contrataque y eligieron como blanco Ecuador, apuntando al presidente Rafael Correa y apostando a la diseminación de una ola de “crisis” hemisférica.

Después de una intensa batalla diplomática, que puso la región al borde de la guerra, demostrada la ineficacia de la OEA y el papel de Estados Unidos, el presidente Rafael Correa dijo que el problema de fondo es la existencia de un conflicto, el colombiano, que impacta en la región, y que en esa medida es necesario que Uribe se abra a otras salidas.

Hay muchos indicios que llevan a pensar, que Álvaro Uribe, no va a ceder en sus empeños guerreristas y que el complicado panorama político colombiano, donde participan varios actores, Uribe los reduce al papel de las FARC. Si no existieran las FARC y el ELN, también Colombia estaría en graves situaciones de violencia acumulada y que se sigue acumulando. Solo obsérvese el alevoso oportunismo de Washington, que mientras se dirimía el conflicto con Ecuador por vía diplomática, presionaba para firmar un TLC que ha suscitado grandes protestas y análisis muy atinados de lo que va a representar para Colombia y especialmente para algunos sectores vulnerables.

Un tema que podría parecer secundario, los ordenadores hallados en el lugar del crimen de los guerrillero colombianos en Ecuador* y, ahora otro ordenador, el del guerrillero de las FARC, "Iván Ríos’’ cuyo cadáver las autoridades exhibieron a la prensa el sábado, asesinado por su jefe de seguridad a quien se supone se le ha pagado una recompensa y se le permitió dar una rueda de prensa en la que relató cómo mató al guerrillero, al cual le cortó la mano derecha, mostrando a una guerrilla desmoralizada.

Estos ordenadores que los Estados Unidos ha pedido revisar, apuntan a vincular a las FARC con la adquisición de uranio y el tráfico internacional de armas, además de otros delitos, que no pueden ser comprobados por los lectores, en un clásico manejo manipulativo y por demás, muy peligroso y atentatorio contra cualquier solución de búsqueda de la paz. Así están las cosas, y especialmente el Plan Colombia, que es una punta de lanza contra América Latina, muy bien diseñado en Washington, y en verdad, su principal objetivo es el declarado, o sea, luchar contra el narcotráfico.

* Vea aqui otros posts sobre el tema de los ordenadores

Comments

HAY QUE SEGIRSE PREGUNTANDO SI EL NEGOCIADOR DE LAS FARC DE COLOMBIA LLEVABA ¿ORDENADORES O CAJAS NEGRAS?

Fri, 07 Mar 2008 23:03:43 +0100

Norelys Morales Aguilera

Según la Agencia EFE, fotografías de Walter Wendelin, representante de Batasuna en América Latina, e Iñaki Gil, miembro de la Red Vasca Roja, aparecieron en uno de los tres computadores hallados al portavoz internacional de las FARC, "Raúl Reyes", informa el diario colombiano El Tiempo.

Tanto Wendelin como Gil, "participaron en un evento de izquierda en Ecuador y eran seguidos por la policía de ese país", señala el matutino.

Gil, siempre según el diario, "fue ubicado en la segunda semana de enero por la inteligencia de la Policía de Ecuador en una calle de Quito".

La Red Vasca Roja, explica el periódico, "es una vieja organización - con su pagina web- que se encarga de difundir información sobre partidos comunistas y de, lo que ellos llaman, organizaciones alternativas y antifascistas" de todo el mundo.

Oficialmente, Gil tenía previsto dictar un ciclo de conferencias en la Universidad Central del Ecuador, "pero las autoridades manejaban otra información", indica El Tiempo y añade a continuación que "por eso, lo siguieron hasta su hotel y, la Policía Antinarcóticos lo interrogó y requisó".

Sin embargo, "desapareció y tan solo se volvió a saber de él este lunes" cuando las fotos halladas fueron difundidas por la Policía colombiana y por el FBI en uno de los computadores que se le encontraron en el campamento de 'Reyes'.

Alias "Raúl Reyes" cuya verdadera identidad era Luis Edgar Devia Silva, portavoz internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), murió el sábado 1 de marzo en un ataque de tropas colombianas en territorio ecuatoriano, y por cuya incursión el presidente de ese país, Rafael Correa, rompió relaciones diplomáticas con Bogotá dos días después.

El otro despacho de EFE dice que el Ministerio de Exteriores de Rusia entró en contacto con Víctor Bout, empresario ruso detenido en Bangkok por intentar vender armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

"Mantenemos contacto con el Ministerio de Exteriores y los cuerpos de seguridad tailandeses y también con el detenido", señala el comunicado de la Cancillería rusa.

La nota oficial añade que las autoridades tailandesas han confirmado la detención de Bout en un hotel de Bangkok.

Tanto la filial de Interpol en Moscú como los cuerpos de seguridad rusos confirmaron la víspera que Bout no "es buscado" por la justicia de este país.

No obstante, tras la detención del traficante en suelo tailandés las autoridades rusas han decidido abrir una investigación, según fuentes de seguridad citadas por Interfax.

"Actualmente, se están revisando materiales y documentos. Puede ser que hallemos algo interesante", aseveraron.

El subdirector del Centro analítico Rosafroexpertisa, Vadim Zaitsev, opina que los medios de comunicación exageran al considerar a Bout uno de los mayores traficantes de armas del planeta.

"En los últimos cinco-seis años Bout ha perdido la influencia con la que contó en África. Ahora ya no es como le describen en los medios", dijo a la agencia Interfax.

Zaitsev subraya que el empresario, antiguo miembro de los servicios secretos rusos, "no ejerce un papel crucial en ningún conflicto en el continente africano".

Según fuentes estadounidenses, Bout ha violado casi todos los embargos a la venta de armas impuestos por la ONU en las zonas de conflicto en Asia y África.

Por su parte, la ONU le acusa en uno de sus informes de vender en África armamento procedente de fábricas en Ucrania, Moldavia y Bulgaria, y en ocasiones, también de transportar mercenarios a zonas en guerra.

Bout era objeto de busca y captura internacional por parte de las autoridades belgas y estadounidenses desde 2002, cuando se le relacionó con Al Qaeda, organización a la que supuestamente vendió armas antes de los atentados del 11 de septiembre.

Comments